La quita
El gobierno acompañado por algunos gobernadores, hizo la propuesta de canje de la Deuda con los acreedores privados, entre ellos los buitres que manejan fondos que triplican nuestro PBI. Consiste en una quita de capital de apenas 5,4 %, y un recorte de intereses de 62 % y tres años de gracia.
La reducción de capitales sería de 3.600 millones de dólares, 5,4 % del stock de la deuda (68,8 mil millones) y una reducción de 37.900 millones de dólares en intereses, lo que equivale a un fuerte recorte de 62 %.
Hay que decir, que en la propia lógica de pagar, esta oferta es más «viable, equilibrada y apetecible» para los mercados, comparada con la de 2005. Aquella fue mucho más agresiva, y tuvo más extensión de plazos y mas quita de capital y de cupones. La de hoy es mucho más light, aunque son otras las condiciones. “Es una quita de capital más chica de lo que esperaban, es de un 5% y esperaban hasta 20%. Pero la quita total a valor neto presente es del 6%, y la tolerancia del mercado era 45 o como máximo 50%” sostienen economistas.
Desde los operadores del mercado, se valoró la actitud “diplomática” del gobierno, distinta a la del 2001, donde no pagar “era un éxito”. Y dejaron trascender que con una quita del 60% hay bonos con los que igual el inversor gana si compra hoy. Pero también sostuvieron la necesidad de alejarse del default, ya que si eso ocurre los bonistas terminarán perdiendo todo.
O sea, para los especuladores y buitres puede sonar duro pero, si se mira a cuanto se han multiplicado sus ganancias en estos años con la bicicleta y la especulación, la propuesta de sostener el capital y tal como está el mundo, hasta pueden reinvertir y esperar algún margen sabiendo que algún “regalito” extra puede traer si aceptan la propuesta, no está tan mal para fondos buitres como Templeton, Pimco, Blackrock y Ashmore, que controlan más del 50% de los tenedores de bonos.
Por otro lado, también saben que no pueden pedirle a la Argentina que se endeude con el FMI para pagarles como sugieren algunas expresiones de Juntos por el Cambio, porque fue el mismo FMI el que dijo que la deuda argentina es insostenible.
El default tan temido
Vale recordar lo que sostuvo Alberto Fernández en plena campaña electoral en una reunión con la Fundación Mediterránea en Córdoba, dijo que dadas las actuales condiciones del mercado internacional la Argentina no debería tener problemas para «hacer algo parecido a lo que hizo Uruguay» con su deuda.
Incluso deslizó que había sondeado esa propuesta «con inversores internacionales». «Siento que esa deuda vamos a poder afrontarla en una negociación seria y sensata con los acreedores y vamos a ganar tiempo para crecer».
Cuando se habla de «modelo uruguayo» de restructuración se alude al proceso que llevó adelante Uruguay en 2003 y mediante el que acordó una extensión en los plazos de vencimiento bonos mediante un canje que permitía elegir entre estirarlos por 5 o hasta 30 años. Pero esa propuesta se impuso porque estuvo acompañada de la exigencia de un programa fiscal que apuntaba a generar un superávit primario superior a los 2 puntos del PBI, lo que le permitió Uruguay volver a endeudarse. Pero el mundo cambió y en Argentina pasó el “huracán macri” y la pandemia del covid-19.
Estas propuestas son a la medida de cumplir para evitar el default, porque se mira “de no perder el acceso al financiamiento a futuro” como si nada hubiera cambiado con la pandemia y la explosión de la crisis mundial.
Así solo se busca en el escenario de máxima, llegar a un default “inducido” por la propia cerrazón de los acreedores. Todo apuntado a “no dar argumentos” que implique una “intención de no pagar” como si tuviéramos adelante parientes o amigos a quien le debemos y no a buitres que recuperaron ya más de tres veces lo que “invirtieron”.
Reconocer el capital es reconocer la deuda y seguir debiendo. Prorrogar los pagos es patear la pelota para adelante y no soluciona el problema de fondo, con la quita de intereses solo se ganará más tiempo y se ahorrará dólares, como sostuvo Alberto Fernández para poder reactivar la economía, pero la profundidad de la crisis y las perspectivas de cómo va quedar la economía después de la pandemia, requieren hoy decisiones soberanas, no más de las mismas recetas para “recuperar aliento pero manteniendo el cáncer”.
Nos preguntamos: ¿Es positivo que los mercados saluden la decisión del gobierno y que La Nación titule: “El mercado reaccionó positivamente a la propuesta amigable de Alberto Fernández sobre la deuda”?.
El FMI, que apoya a la Argentina y fue el que sugirió una fuerte quita, seguramente hará una propuesta sobre su deuda para que “salgamos del atolladero” y poder seguir cobrando intereses, porque de eso se trata en este juego macabro que ellos manejan.
No pagar lo ilegítimo y fraudulento
Solo las medidas soberanas de la Deuda, que implica el default suspendiendo todos los pagos para investigar y no pagar la estafa histórica que padecemos, harán fluir los recursos para parar y robustecer un sistema de salud pública único controlado por el Estado, y poner en marcha la economía, encendiendo la industria reconvirtiéndola mirando a las necesidades populares y de la nación, basado en las Pymes, cooperativas y recuperadas así como la necesidad de fomentar la agricultura sustentable de los pequeños y medianos campesinos avanzando en cambiar el modelo de sojización y los agro negocios.
En el documento que firmaron más de cien organizaciones de Latinoamérica, del cual el Movimiento Popular Liberación es firmante, explica “ante las próximas reuniones del fondo monetario internacional y el banco mundial” que se realizaron entre los días 14 y 17 de abril (…) “el FMI y BM están buscando más recursos para prestar a nuestros países, con las mismas condiciones de siempre, y un mandato para ofrecer respuestas de moratorias parciales para algunos pocos países más empobrecidos. En verdad lo que buscan es salvaguardar su rol de promotores del sistema que nos ha impulsado a esta situación de grave emergencia, y de reguladores del mercado de deuda, previniendo defaults y gestionando la sostenibilidad de los pagos a futuro”, se sostiene entre otras afirmaciones.
“Decimos ¡la Vida antes que la Deuda!, y proponemos: suspensión y no pago de la deuda externa, investigación exhaustiva y anulación de la misma. Es criminal que se escatimen fondos a la salud y los derechos de los pueblos y la naturaleza, por pagar las pretendidas obligaciones con el FMI, el BM y otros prestadores. Los gobiernos de nuestros países deben avanzar con acciones soberanas para detener la sangría de recursos; los sistemas de salud, de protección social para enfrentar la pandemia deben ser prioritarios, junto con asegurar la disponibilidad de recursos y respaldo a las estrategias de soberanía alimentaria. Es inaceptable que parte de estos recursos se destinen para el equipamiento de unidades de control como unidades policiales y ejércitos de nuestros países. El FMI y el BM, los países y demás prestadores deben reconocer su responsabilidad en la emergencia que atraviesan nuestros pueblos y anular sus reclamos de deuda. Exigimos reparaciones, no más deudas”.
Como sostuvo la querida Norita Cortiñas, en la Conferencia de Prensa Jubileo Sur Américas sobre las reuniones del FMI y el BM y la propuesta de canje de la deuda por parte del gobierno argentino: “la mejor propuesta es la suspensión, la investigación y el no pago de lo ilegítimo y fraudulento”.
