Quienes se oponen a la legalización del derecho al aborto esgrimen recurrentemente desde las páginas de La Nación que en la Argentina el aborto sería inconstitucional porque en algunos de los pactos firmados, tales como la Convención Internacional de los Derechos del Niño y la Convención Americana sobre Derechos Humanos (también llamada Pacto de San José de Costa Rica), se afirma que la vida comienza desde el momento de la concepción. Los tratados internacionales tienen rango constitucional una vez que son refrendados por el Congreso.
En relación a este punto fue invitada a exponer en el Senado la doctora en Derecho Aída Kemelmajer. En cuanto al Pacto de San José de Costa Rica, recordó su formulación: “1.Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho está protegido por ley y, en general, a partir del momento de la concepción”. Afirmó que la frase “en general” permite la posibilidad de que los países firmantes puedan tener leyes que permitan el aborto. De esta manera fue interpretado este artículo por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Y afirmó: “son los órganos internacionales los que definen el sentido de las palabras del tratado, lo que opera como una vaya a la discrecionalidad del estado en la interpretación del tratado”.
En relación a la Convención de los Derechos del Niño, afirmó que “…nos ha recomendado más de una vez, que debemos asegurar el acceso al aborto seguro para niñas y adolescentes. ¿Cómo sostener entonces que el derecho del feto es absoluto si el órgano encargado de la interpretación y aplicación de la Convención de los Derechos del Niño prioriza a la adolescente embarazada?”. Finalizó su intervención afirmando: “Quienes se niegan a la aprobación de esta ley parecen decir: Nosotros sabemos más que la convención de los Derechos del Niño, nosotros sabemos más que la OMS, nosotros sabemos más que el Comité de los Derechos Humanos, nosotros sabemos más que la corte Interamericana de los Derechos Humanos, por eso señores del senado desobedezcan todo lo que dicen estos organismos”.
La senadora Elías de Tucumán, le preguntó a continuación cómo podrían convivir el derecho a la vida y el aborto. “La vida se protege desde la concepción, pero a su vez todos sabemos que los derechos no son absolutos, que esos derechos pueden entrar en conflicto, incluso la vida no es un derecho absoluto, porque hoy una persona puede quitarle la vida en casos de defensa propia o en el estado de necesidad y no ser penado. Cuando esos derechos entran en conflicto, tanto la Corte Interamericana de Derechos Humanos como todas las cortes constitucionales del mundo, dicen que el conflicto se debe resolver con la regla de la proporcionalidad. Esto significa que a cada uno de estos dos derechos yo le estoy poniendo restricciones.”
“¿Qué pasa con el aborto, cuando entra en conflicto el derecho de la mujer, con este derecho que también tiene el feto? Tanto las leyes de todo el mundo como la que aquí plantean en primer lugar una progresividad en relación al grado de desarrollo del feto y por otro lado, las causales. Hasta la semana 14, le damos más peso a la autonomía de la mujer, luego cuando tiene más desarrollo el feto, menor autonomía para la mujer. Pero esa menor autonomía no se extingue, sino que ahora va a tener que apelar a las causales para acceder al aborto después de la semana 14. Porque la mujer no es un instrumento de la reproducción, las mujeres no somos un instrumento de la reproducción humana, las mujeres somos personas no debemos ser instrumento de nadie”. Sobre el proyecto de ley en cuestión opinó: “Es un proyecto que al igual que muchas otras leyes en el mundo, esta equilibrando el derecho del feto a seguir desarrollándose con el derecho a la autonomía de la mujer sobre su cuerpo y la Corte Interamericana ha distinguido perfectamente lo que es vida de lo que es persona”.
