El término “lanatesco” se asemeja cada vez más a “grotesco”, aunque con una importante dosis de odio reaccionario. Esta vez, Lanata se despachó contra las movilizaciones convocadas por la aparición con vida de Santiago y que reivindicaron reclamo mapuche por sus tierras. En sus palabras: “La clase media snob simpatiza con los indios: los imagina como pacíficos artesanos de ceniceros que algunas veces al año le rezan a la Tierra” (Clarín 26/8, página 2). En la misma nota retomó la versión de su fuente de privilegio –el Ministerio de Seguridad– para vincular a Facundo Jones Huala –lonko mapuche de la comunidad donde fue secuestrado Santiago– con las FARC colombianas y hasta con la resistencia kurda en Turquía.
Al día siguiente continuó con su vómito verbal en su programa televisivo PPT. “Es increíble y mala leche que se caracterice este tema como desaparición forzada de persona, eso es un plan sistemático para que la gente desaparezca”, expresó evidenciando su ignorancia ya que «desaparición forzada» está tipificado y no hace referencia a que deba existir un plan sistemático. Relativizando la represión insistió: “quienes dicen que Maldonado está desaparecido y que puede haber tenido un quilombo con Gendarmería puede ser y quienes afirman que pudo haber tenido un quilombo con alguno de ellos mismos también puede ser”.
Su furia trata de tapar los traspiés que está teniendo el gobierno con este caso. Días previos la fiscal había pedido el cambio de carátula de la causa a «desaparición forzosa», apuntando a la Gendarmería. Y se conocieron las declaraciones del comandante mayor Balari –a cargo de aquel operativo– acerca de que recibió “órdenes precisas”, del Ministerio que cita Lanata.
