En una nota publicada en el diario Clarín del 9 de julio titulada “Nuevas dudas y sospechas por la muerte del mapuche Rafael Nahuel”, el “periodista” Claudio Andrade retomó su campaña de mentiras interesadas. Allí afirmó que existía una supuesta contradicción en las pericias realizadas en las extremidades de los integrantes de Prefectura Naval y mapuches para detectar restos de pólvora, entre las realizadas en el Centro Atómico Bariloche –que habrían dictaminado “que no había residuos de pólvora en Nahuel”– y las realizadas en el Servicio de Ingeniería y Química Forense del Cuerpo de Investigaciones Fiscales del Ministerio Público de Salta –que “indicaron lo contrario”–. Y, para completar su provocación, deslizó que el resultado negativo de las primeras se debería a que el departamento está conducido por una “conocida militante kirchnerista”.
Previamente, en otra nota del 8 de febrero en ese mismo diario, Andrade había afirmado que los “científicos del Instituto Balseiro habrían confirmado a la Justicia Federal que fueron encontrados restos de pólvora en las manos del Rafael Nahuel”, aseveración sin ningún fundamento que busca apuntalar la versión de la ministra Bullrich.
Ahora, la respuesta vino de los propios trabajadores y científicos nucleados en la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), la Asociación de Técnicos de CNEA (ATCNEA) y la Asociación de Profesionales de CNEA (APCNEAN) del Centro Atómico Bariloche, que publicaron una declaración en la que repudian la manipulación mediática: “desmentimos y corroboramos nuevamente la tergiversación de los hechos que repetidamente hace el periodista Claudio Andrade. Desde que ocurrió el hecho, vemos que trata de sostener la hipótesis de que hubo un enfrentamiento armado en la muerte de Rafael Nahuel y darle un supuesto halo de veracidad sosteniendo relatos infundados, mentiras y desprestigiando con ataques perversos la labor de los trabajadores del Centro Atómico Bariloche”.
En su comunicado aclaran que “en Bariloche no se llevó a cabo ninguna pericia, sino simplemente un estudio técnico” sobre “distintas muestras anónimas” que luego debía ser “interpretado por peritos idóneos”. Aclararon también que ellos mismos recomendaron que se envíen los resultados a Salta.
A su vez, repudiaron las declaraciones de Andrade por ser “una ofensa a los investigadores y técnicos de la institución, cuyos resultados de los trabajos son independientes de toda posición política e ideológica”. Las propias autoridades de la institución, que asumieron con el gobierno macrista, también respaldaron públicamente “el estudio realizado por los técnicos y profesionales de la institución que intervinieron con responsabilidad, idoneidad e imparcialidad”.
En la misma nota del 9 de julio, Andrade insiste con que el prefecto Francisco Javier Pintos aseguró al juez “que él no cargaba con su subfusil MP5 el día en que falleció Nahuel”. Se trata del fusil desde el cual salió la bala que mató a Nahuel, según había certificado el perito balístico del Gabinete de Criminalística de la Policía de Río Negro, Roberto Nigris. Andrade agrega: “si Pintos no disparó esa metralleta entonces tampoco mató a Nahuel y el proceso que lo tiene como imputado perdería sustento”. Pero la mentira del prefecto es más que obvia.
Andrade es el mismo “periodista” que en el caso de Santiago Maldonado había publicado que un tal “Testigo E” mapuche había “entrado en crisis y confesado” donde estaba el cuerpo, versión completamente desmentida por el juez posteriormente. Una trayectoria coherente, al servicio de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich.
Desalojo en Villa Mascardi
Primero Clarín denunció una supuesta toma del hotel Mascardi –abandonado– por parte de la comunidad mapuche; “toma” que en realidad fue una reunión integrantes de la comunidad Lafken Winkul –a la cual pertenece Rafael Nahuel– con el director de Parques Nacionales.
Luego vino el desalojo con 200 efectivos de la Policía Federal con balas de goma. No del hotel que no estaban ocupando, sino de la zona de Villa Mascardi donde sí estaban viviendo. Como ya nos tiene acostumbrados, la ministra Bullrich difundió por su twitter un supuesto enfrentamiento propiciado por los mapuches.
Previo a la represión, la campaña. Pero la lucha sigue y la comunidad volvió a ingresar a sus tierras.
