En el comunicado sobre Malvinas que firmaron la canciller argentina Susana Malcorra y el vicecanciller ingl\u00e9s Alan Duncan durante el llamado \u201cMini Davos\u201d se habla de \u201ccooperaci\u00f3n\u201d y \u201cbeneficio mutuo\u201d. Luego en la ONU el propio Macri reafirm\u00f3 este lineamiento al plantear que la relaci\u00f3n con el Reino Unido debe ser \u201cmutuamente beneficiosa\u201d (20\/9\/2016). Sin embargo\u2026 \u00bfqu\u00e9 \u201cbeneficio mutuo\u201d puede haber mientras las islas permanezcan ocupadas militarmente por Gran Bretania?<\/p>\n
Evidentemente ninguno, porque cualquier acuerdo comercial o productivo con el imperialismo pirata en la zona austral implica convalidad de hecho esa ocupaci\u00f3n. Tal es as\u00ed que en el documento suscrito por Malcorra no hay menci\u00f3n a la soberan\u00eda como punto de discusi\u00f3n. Y tampoco el presidente reivindic\u00f3 expl\u00edcitamente la soberan\u00eda de las islas en su discurso en la ONU. Esto, en los hechos, significa una renuncia por parte del gobierno al reclamo soberano no s\u00f3lo sobre Malvinas sino tambi\u00e9n del Atl\u00e1ntico Sur. Esta posici\u00f3n qued\u00f3 graficada adem\u00e1s en el papel\u00f3n que hizo Macri al decir primero que la primer ministra inglesa Theresa May estar\u00eda dispuesta a discutir la soberan\u00eda sobre Malvinas y, luego de ser desmentido por la propia Malcorra y por Gran Breta\u00f1a, termin\u00f3 diciendo no hab\u00eda usado la\u00a0 palabra \u201csoberan\u00eda\u201d. Una verg\u00fcenza, doblemente.<\/p>\n
En la misma l\u00ednea, el comunicado menciona los acuerdos de octubre de 1989 y su art\u00edculo 2\u00b0, lo que significa reafirmar los Acuerdos de Madrid, regresando al viejo \u00abparaguas de soberan\u00eda\u00bb del menemismo que convalid\u00f3 el avance brit\u00e1nico sobre las aguas del Atl\u00e1ntico Sur.<\/p>\n
Seguidamente el comunicado afirma que\u00a0 \u201cse acord\u00f3 adoptar las medidas apropiadas para remover todos los obst\u00e1culos que limitan el crecimiento econ\u00f3mico y el desarrollo sustentable de las Islas Malvinas, incluyendo comercio, pesca, navegaci\u00f3n e hidrocarburos\u201d. Este p\u00e1rrafo significa que se debe dejar que las islas, o sea Inglaterra, puedan explotar tranquilamente la pesca y el petr\u00f3leo\u00a0 que se encuentran dentro de la plataforma mar\u00edtima Argentina sin restricciones.\u00a0 Esto viola abiertamente por lo menos dos leyes de nuestro pa\u00eds. Por un lado, la denominada ley Gaucho Rivero \u00a0que proh\u00edbe la permanencia, amarre y abastecimiento de barcos de bandera brit\u00e1nica procedentes o en curso a Malvinas.\u00a0 Y, adem\u00e1s, la Ley 26.915 que pena con hasta 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n y sanciones econ\u00f3micas a las petroleras que operan en las aguas de Malvinas. Dicho de otro modo: el gobierno de Cambiemos \u00a1toma acuerdos con Gran Breta\u00f1a en contra de lo resuelto por el Congreso nacional!<\/p>\n
Adem\u00e1s el acuerdo afirma que \u201cambas partes enfatizaron los beneficios de la cooperaci\u00f3n y de un compromiso positivo de todos los involucrados\u201d. Con esto se comienza a introducir a los habitantes de Malvinas en la discusi\u00f3n, como siempre ha pretendido Inglaterra.<\/p>\n
Por si esto fuera poco entreguismo, en otra secci\u00f3n del acuerdo se insta a \u201cfortalecer las relaciones entre las dos Fuerzas Armadas\u201d y a la \u201ccooperaci\u00f3n en defensa\u201d, sin ni una menci\u00f3n a la militarizaci\u00f3n de las islas por parte de los piratas ingleses y lo que eso significa para la seguridad de nuestro pa\u00eds. En otro rengl\u00f3n se menciona que \u201cse evaluaron las \u00e1reas de posible cooperaci\u00f3n en materia ant\u00e1rtica\u2026\u201d Esto significa reconocer supuestos derechos de Inglaterra sobre\u00a0 la Ant\u00e1rtida.<\/p>\n
Por \u00faltimo se tratan otros puntos pol\u00e9micos\u00a0 como ser el aumento de vuelos desde el continente a Malvinas y la posibilidad de identificar los cuerpos de los excombatientes argentinos ca\u00eddos en combate, que se encuentran en el cementerio de Darwin.<\/p>\n
Tan entreguista es el acuerdo que ha causado malestar incluso en los socios de Macri de Cambiemos. La Coalici\u00f3n C\u00edvica en un comunicado manifiesta su preocupaci\u00f3n por el contenido del acuerdo destacando incluso \u201cla incompatibilidad de estas medidas con lo establecido en la disposici\u00f3n transitoria primera de la Constituci\u00f3n Nacional\u00bb.\u00a0 Tambi\u00e9n la UCR \u2013a trav\u00e9s del presidente del bloque de diputados Mario Negri\u2013 remarc\u00f3 que \u00abel tema de la soberan\u00eda no se resigna\u00bb y pidi\u00f3 una reuni\u00f3n con Malcorra. Todos coinciden en que el tema debe ser tratado en el Congreso, ya que se trata de un acuerdo internacional.<\/p>\n
Para la Argentina no puede ser beneficioso ning\u00fan acuerdo que abierta o soslayadamente reconozca la ocupaci\u00f3n inglesa en nuestras islas Malvinas y deje de reivindicar su soberan\u00eda. Todo lo dem\u00e1s es entreguismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En el comunicado sobre Malvinas que firmaron la canciller argentina Susana Malcorra y el vicecanciller ingl\u00e9s Alan Duncan durante el llamado \u201cMini Davos\u201d se habla de \u201ccooperaci\u00f3n\u201d y \u201cbeneficio mutuo\u201d. Luego en la ONU el propio Macri reafirm\u00f3 este lineamiento al plantear que la relaci\u00f3n con el Reino Unido debe ser \u201cmutuamente beneficiosa\u201d (20\/9\/2016). Sin […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":7369,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1699],"tags":[519,817,238,815],"class_list":{"0":"post-7367","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"tag-destacado","9":"tag-malvinas-argentinas","10":"tag-soberania","11":"tag-vxl-84"},"yoast_head":"\n