Tras m\u00e1s de dos meses de amenazas y negociaciones, Estados Unidos e Israel iniciaron una operaci\u00f3n militar a gran escala contra Ir\u00e1n. Los bombardeos no se limitaron a la infraestructura nuclear y militar del pa\u00eds, sino a objetivos civiles para infundir terror. Las primeras v\u00edctimas ocurrieron <\/strong>en la escuela primaria de ni\u00f1as en la ciudad iran\u00ed de Minab, que dej\u00f3 182 v\u00edctimas mortales entre alumnas y estudiantes. <\/strong><\/p>\n\n\n\n El ataque tambi\u00e9n iba dirigido contra los principales l\u00edderes del pa\u00eds, incluido el l\u00edder supremo Al\u00ed Jamenei, el ministro de Defensa o el comandante de la Guardia Revolucionaria, que fueron asesinados bajo las bombas.<\/p>\n\n\n\n Los contraataques de Ir\u00e1n, por su parte, han golpeado en otros pa\u00edses de la regi\u00f3n aliados de Estados Unidos y donde mantiene una importante presencia militar, como Bar\u00e9in, Kuwait, Catar y Emiratos \u00c1rabes Unidos, extendiendo la guerra por todo Oriente Pr\u00f3ximo y cuestionando la rapidez que promet\u00eda la operaci\u00f3n estadounidense. (elordenmundial.com -03\/03\/2026)<\/em><\/p>\n\n\n El ataque contra el r\u00e9gimen de los ayatol\u00e1s se ha apoyado en la extensa infraestructura militar que mantiene Estados Unidos en Oriente Pr\u00f3ximo. La potencia norteamericana tiene m\u00e1s de una veintena de bases en trece pa\u00edses de la regi\u00f3n. En ellas ya se encontraban desplegados entre 30.000 y 40.000 soldados.<\/p>\n\n\n\n Junto a esta presencia permanente, las negociaciones que se han alargado desde enero han servido como pretexto para ganar tiempo y preparar el mayor despliegue militar en la regi\u00f3n desde la invasi\u00f3n de Irak en 2003. Este ha incluido el buque m\u00e1s moderno de la flota estadounidense, el USS Gerald R. Ford, que ha llegado desde el Caribe, o el portaaviones USS Abraham Lincoln, desde el mar del Sur de China. El contraataque iran\u00ed se ha dirigido precisamente contra estas bases de Estados Unidos en Oriente Pr\u00f3ximo, as\u00ed como contra una base militar de Reino Unido en Chipre, adem\u00e1s de barcos comerciales en el estrecho de Ormuz y zonas industriales y civiles en el golfo P\u00e9rsico. El objetivo de Teher\u00e1n es enquistar el conflicto, extenderlo por la regi\u00f3n y forzar a Estados Unidos y sus socios a negociar.<\/p>\n\n\n\n Ir\u00e1n se ha apoyado para estos ataques en el uso extensivo de drones. M\u00e1s de 500 han sido interceptados en Emiratos \u00c1rabes Unidos, que, junto con Israel, ha sido el principal blanco de los ataques, como confirma el an\u00e1lisis del Institute for the Study of War (ISW).<\/p>\n\n\n\n Junto a esto, Ir\u00e1n cuenta con el arsenal de misiles m\u00e1s grande y variado de Oriente Pr\u00f3ximo, capaz de alcanzar Arabia Saud\u00ed e Israel, pero tambi\u00e9n objetivos en el mar Rojo, Turqu\u00eda o incluso el extremo este de Europa. (aljazeera.com – 28\/02\/2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n Ha pasado un mes desde que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, iniciara la operaci\u00f3n \u201cFuria \u00c9pica\u201d junto a Israel, dando inicio a la guerra en Ir\u00e1n y aumentando la inestabilidad en Oriente Pr\u00f3ximo.<\/p>\n\n\n\n La guerra en Ir\u00e1n ha registrado 4.300 eventos y 1.408 bajas documentadas en un mes, de acuerdo con el an\u00e1lisis realizado por Newtral.es a partir de los datos de ACLED (Armed Conflict Location & Event Data; proporciona datos y an\u00e1lisis precisos sobre la violencia pol\u00edtica y las protestas en todo el mundo) \u2014hasta el 27 de marzo\u2014. Estos eventos son de cuatro tipos: ataques a\u00e9reos, acciones defensivas, combates y protestas o revueltas. La mayor\u00eda han sido ataques a\u00e9reos. Suponen el 60,4% de todos los sucesos registrados desde que comenz\u00f3 la guerra. Casi la totalidad de los fallecidos han sido con este tipo de ataques (97,4%). La operaci\u00f3n \u201cFuria \u00c9pica\u201d no es una ofensiva nueva. De acuerdo con Moussa Bourekba, investigador principal de CIDOB(es un centro de investigaci\u00f3n en relaciones internacionales que, bas\u00e1ndose en los criterios de excelencia y relevancia, tiene como objetivo el an\u00e1lisis de las cuestiones globales que afectan las din\u00e1micas pol\u00edticas, sociales y la gobernanza, desde lo internacional a lo local.)<\/em>, es la continuaci\u00f3n de la operaci\u00f3n israel\u00ed \u201cLe\u00f3n Ascendente\u201d de junio de 2025, en la que Israel mat\u00f3 al l\u00edder de la Guardia Revolucionaria iran\u00ed y otros altos mandos militares.<\/p>\n\n\n\n El conflicto supone una escalada b\u00e9lica en la regi\u00f3n que no se limita solo a Ir\u00e1n, sino que incluye tambi\u00e9n el ataque de Israel al L\u00edbano, donde se han producido diferentes ataques.<\/p>\n\n\n\n El fracaso del cambio de r\u00e9gimen y la resiliencia institucional<\/strong><\/p>\n\n\n\n Para el gobierno de Trump la guerra desde el lunes 2 de marzo se convirti\u00f3 en un problema serio, y tanto el Secretario de Estado como Pete Hegseth hicieron intervenciones en las que se indicaba que el objetivo de la guerra hab\u00eda cambiado y ahora aparec\u00edan dos objetivos, cada uno con sus contradicciones: de una parte, se dijo que se trataba de destruir completamente la capacidad nuclear de Ir\u00e1n, dejando la pregunta si la llamada \u201cGuerra de los 12 d\u00edas\u201d, en la que Estados Unidos llev\u00f3 a cabo la \u201coperaci\u00f3n Martillo de Media Noche\u201d, fue un fracaso que la administraci\u00f3n no reconoci\u00f3 y ahora emprend\u00eda su remedio, o el objetivo actual era falso. Tambi\u00e9n se argument\u00f3 que era una campa\u00f1a militar preventiva, pues Israel iba a llevar a cabo los ataques y se preve\u00eda que Ir\u00e1n atacara objetivos de Washington en la regi\u00f3n, al igual que a sus aliados. Y finalmente se plante\u00f3 que el objetivo de la guerra era la desmilitarizaci\u00f3n del r\u00e9gimen iran\u00ed. (razonpublica.com – 08\/03\/2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n Israel no quiere cambiar el r\u00e9gimen de Ir\u00e1n, s\u00f3lo generar caos regional.<\/p>\n\n\n\n El Estado israel\u00ed lleva d\u00e9cadas debilitando a sus enemigos sin eliminarlos. En el fondo hay una idea enraizada de que vive bajo amenaza constante y que justifica nuevos ataques para imponerse a largo plazo. La actual guerra en Ir\u00e1n es un nuevo ejemplo: su fin ser\u00e1 s\u00f3lo una calma temporal.<\/p>\n\n\n\n El r\u00e9gimen iran\u00ed dif\u00edcilmente va a caer y Benjam\u00edn Netanyahu lo sabe. El objetivo de Israel y del primer ministro con la guerra no es una transici\u00f3n democr\u00e1tica o un vecindario pac\u00edfico: es el fracaso del Estado iran\u00ed, su colapso interno. Por eso atacan no s\u00f3lo a la c\u00fapula pol\u00edtica de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica, sino tambi\u00e9n a puntos clave del tejido social iran\u00ed, como escuelas, hospitales o centros deportivos. Es un modus operandi que Israel ha ido perfeccionando y que, m\u00e1s all\u00e1 de la alianza con Estados Unidos o de un plan de acci\u00f3n contra Ir\u00e1n, es el reflejo de una estrategia que permea la pol\u00edtica exterior israel\u00ed en Oriente Pr\u00f3ximo. (elordenmundial.com -03\/03\/2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el fracaso del objetivo de cambio del r\u00e9gimen fue notorio cuando el mismo lunes se dio a conocer que el r\u00e9gimen hab\u00eda nombrado un triunvirato de transici\u00f3n y que la Asamblea de Expertos se preparaba para hacer el nombramiento del nuevo ayatol\u00e1 supremo. (razonpublica.com – 08\/03\/2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n El impacto en el mercado energ\u00e9tico: el estrecho de Ormuz<\/strong><\/p>\n\n\n\n La guerra desde el principio tom\u00f3 un car\u00e1cter global, no regional, pues si bien los aliados de Ir\u00e1n no har\u00e1n grandes despliegues militares, sobre todo en el caso de Rusia, s\u00ed saben que en ese desaf\u00edo estrat\u00e9gico-militar est\u00e1n riesgo sus intereses globales. Para China, se pone en riesgo el acceso a una de sus principales fuentes energ\u00e9ticas, la compra de petr\u00f3leo, tanto a Ir\u00e1n como a las monarqu\u00edas del Golfo P\u00e9rsico. Para Rusia, su presencia en Oriente Medio, pues Ir\u00e1n es su proyecci\u00f3n, y para Corea del Norte es una proyecci\u00f3n de un aliado clave en su programa nuclear y de intercambios tecnol\u00f3gicos y comerciales. En esta direcci\u00f3n, los ataques iran\u00edes han logrado impactar territorio de la Uni\u00f3n Europea, al golpear a Chipre; a la OTAN, al intentar golpear a Turqu\u00eda, pero el s\u00e1bado 7 de marzo se revel\u00f3 c\u00f3mo Rusia ha dado informaci\u00f3n de inteligencia a Ir\u00e1n para que pueda atacar intereses de Estados Unidos en la regi\u00f3n. En medio de todo ello, con el cierre del estrecho de Ormuz y el ataque a buques petroleros y a los dedicados al comercio de otras mercanc\u00edas, se ha presentado un aumento notorio del petr\u00f3leo en sus dos referencias b\u00e1sicas, Brent y WTI. (razonpublica.com – 08\/03\/2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n Poco despu\u00e9s del inicio del ataque estadounidense e israel\u00ed, la Guardia Revolucionaria iran\u00ed declar\u00f3 que el estrecho de Ormuz, uno de los principales corredores energ\u00e9ticos globales, no era seguro para el tr\u00e1nsito. El s\u00e1bado el tr\u00e1fico comercial en el estrecho se hab\u00eda reducido ya en un 70% y los precios del crudo comenzaron a aumentar. Sin embargo, el cierre militar no lleg\u00f3 hasta el lunes 2 de marzo, cuando el comandante de la Guardia Revolucionaria de Ir\u00e1n advirti\u00f3 que \u201cprender\u00edan fuego\u201d<\/strong><\/em> a cualquier barco que intentara pasar.<\/p>\n\n\n\n Por Ormuz circula el 20% del crudo mundial, que asciende al 30% de todo el que se comercializa por mar. Adem\u00e1s, en el golfo P\u00e9rsico se encuentran dos tercios de las reservas mundiales probadas de petr\u00f3leo y un tercio de las de gas. (elordenmundial.com -03\/03\/2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n La guerra en Medio Oriente dej\u00f3 de ser un conflicto geopol\u00edtico aislado para convertirse en un factor determinante del sistema energ\u00e9tico global. La tensi\u00f3n entre Ir\u00e1n, Estados Unidos e Israel est\u00e1 alterando el equilibrio del mercado petrolero y reactivando el fantasma de una crisis de abastecimiento.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El punto m\u00e1s sensible es el estrecho de Ormuz, una v\u00eda estrat\u00e9gica por donde circula cerca de un tercio del petr\u00f3leo mundial. La sola amenaza de interrupciones en ese corredor genera un efecto inmediato: suba de precios, especulaci\u00f3n financiera y mayor volatilidad en los mercados internacionales.<\/p>\n\n\n\n A esto se suma un elemento cr\u00edtico: los ataques y riesgos sobre infraestructuras energ\u00e9ticas en la regi\u00f3n. La posibilidad de que instalaciones petroleras o gas\u00edferas queden fuera de operaci\u00f3n no solo impacta en la producci\u00f3n actual, sino que altera las expectativas futuras y consolida un escenario de precios altos sostenidos.<\/p>\n\n\n\n En paralelo, el petr\u00f3leo vuelve a ocupar un rol central como herramienta geopol\u00edtica. Ir\u00e1n ya dej\u00f3 entrever que el precio de la energ\u00eda forma parte de su estrategia de presi\u00f3n, lo que refuerza la idea de que el mercado no enfrenta solo una crisis de oferta, sino tambi\u00e9n una disputa de poder.<\/p>\n\n\n\n El impacto excede al sector energ\u00e9tico. El encarecimiento del petr\u00f3leo comienza a trasladarse a toda la econom\u00eda: suba de costos log\u00edsticos, presi\u00f3n inflacionaria y encarecimiento de alimentos y bienes b\u00e1sicos. En otras palabras, la guerra ya empez\u00f3 a sentirse fuera del campo de batalla. (inteligenciaargentina.ar – 25\/03\/2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n C\u00f3mo afecta a Latinoam\u00e9rica<\/strong><\/p>\n\n\n\n La guerra ha puesto en el foco la relaci\u00f3n entre Ir\u00e1n y algunos pa\u00edses latinoamericanos. En un art\u00edculo publicado en la revista Nueva Sociedad, Jean-Jacques Kourliandsky, director del Observatorio de Am\u00e9rica Latina de la Fundaci\u00f3n Jean Jaur\u00e8s, escribe que durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas Teher\u00e1n fortaleci\u00f3 sus v\u00ednculos con varios gobiernos de izquierda. En particular se refiere a Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina, este \u00faltimo antes del ascenso de Javier Milei a la presidencia. El acercamiento fue visible en gestos pol\u00edticos y acuerdos de cooperaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Por ejemplo, el entonces presidente iran\u00ed Mahmud Ahmadineyad asisti\u00f3 al funeral de Hugo Ch\u00e1vez, a la toma de posesi\u00f3n de Nicol\u00e1s Maduro y a la reelecci\u00f3n del ecuatoriano Rafael Correa. En 2007, Ir\u00e1n comenz\u00f3 una colaboraci\u00f3n estrat\u00e9gica con la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra Am\u00e9rica (ALBA), impulsada por Venezuela. A partir de ese a\u00f1o, se firmaron acuerdos bilaterales que se materializaron en diversas cooperaciones: de armamento con Bolivia y Venezuela, de energ\u00eda y petr\u00f3leo con Ecuador y Venezuela, de finanzas con Bolivia, Cuba y Venezuela, as\u00ed como de inversiones en Bolivia, Nicaragua y Venezuela.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan Kourliandsky, estos v\u00ednculos respond\u00edan a un objetivo com\u00fan: diversificar alianzas internacionales y reducir la dependencia de los centros de poder occidentales, especialmente en contextos de sanciones econ\u00f3micas. \u201cAlgunos Estados sometidos a sanciones por parte de pa\u00edses \u2018centrales\u2019, ya sea globales, como Cuba y Venezuela, o puntuales como Argentina y la propia Venezuela, intentaron con Ir\u00e1n y otros socios abrir mercados y asegurarse proveedores alternativos, y as\u00ed recuperar o ampliar una soberan\u00eda lesionada\u201d.<\/p>\n\n\n\n En la mayor\u00eda de esos pa\u00edses los gobiernos cambiaron y giraron a la derecha y aliados de EEUU, aunque frente a la guerra contra Ir\u00e1n, solo Argentina se pronunci\u00f3 a favor y fue mas all\u00e1 al ofrecer tropas y Milei declararse \u201cel presidente m\u00e1s sionista del mundo\u201d, provocando la reacci\u00f3n inmediata de Ir\u00e1n al reafirmar que \u201cMilei cruz\u00f3 una l\u00ednea roja\u201d, poniendo al pa\u00eds nuevamente en un conflicto ajeno y abierto nuevamente a fuertes represalias.<\/p>\n\n\n\n Latinoam\u00e9rica podr\u00eda sentir los efectos de la guerra principalmente en cuanto al mercado de materias primas. Un an\u00e1lisis de BNamericas se\u00f1ala que el impacto ser\u00eda desigual. Pa\u00edses productores de petr\u00f3leo \u2013como Brasil, Colombia, Venezuela y Ecuador\u2013 podr\u00edan beneficiarse del aumento de los precios del crudo, lo que mejorar\u00eda sus t\u00e9rminos de intercambio, fortalecer\u00eda sus monedas y aliviar\u00eda presiones fiscales. En contraste, econom\u00edas importadoras de energ\u00eda, como Chile y Per\u00fa, enfrentar\u00edan \u201cuna factura de importaci\u00f3n de energ\u00eda m\u00e1s elevada\u201d, lo que podr\u00eda deteriorar su posici\u00f3n externa.<\/p>\n\n\n\n Hasta el momento, Am\u00e9rica Latina percibe la guerra en Ir\u00e1n como una amenaza remota, pero eso podr\u00eda cambiar en cualquier momento. (connectas.org – 11\/03\/2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n La guerra en Ir\u00e1n y Medio Oriente no es solo un conflicto energ\u00e9tico, sino tambi\u00e9n geopol\u00edtico de reconfiguraci\u00f3n regional. Un conflicto que reconfigura el mapa energ\u00e9tico global. La discusi\u00f3n ya no pasa \u00fanicamente por qui\u00e9n controla el territorio, sino por qui\u00e9n condiciona el flujo de energ\u00eda que sostiene a la econom\u00eda mundial.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los Estados Unidos saben que nos les queda mucho petr\u00f3leo para su industrializaci\u00f3n, de all\u00ed la confianza que tomaron con el secuestro de Maduro y luego trasladaron ese hecho exitoso pensando que con Ir\u00e1n y el descabezamiento del r\u00e9gimen suceder\u00eda lo mismo, error grav\u00edsimo de c\u00e1lculo.<\/p>\n\n\n\n Ir\u00e1n no es Venezuela, el r\u00e9gimen iran\u00ed, no solo se prepar\u00f3 para el fat\u00eddico d\u00eda 28 de febrero, sino que lo estaba esperando hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n La mayor muestra de esto es el poder militar bal\u00edstico ejecutado en este conflicto desde sus inicios, una cantidad de diferentes misiles y drones que impusieron una nueva t\u00e1ctica de guerra no convencional, sino a\u00e9rea, donde misiles bal\u00edsticos hipers\u00f3nicos como Haj Qasem (1.400 km),Kheibar Shekan (1.450 km), Qadar-H (1.600-1950 km), Paveh (1.650 km), Enad (1.700 km) y Sejjil (2.000 km). Misiles con una precisi\u00f3n tremenda y adem\u00e1s imposible de detectar como se vio en los ataques de cuarta y quinta oleada desde ir\u00e1n hacia Israel, donde el \u201ciron dome\u201d de defensa israel\u00ed pr\u00e1cticamente qued\u00f3 debilitado y sin poder de derribar m\u00e1s que alg\u00fan otro dron.<\/p>\n\n\n\n D\u00edas atr\u00e1s Ir\u00e1n mand\u00f3 un mensaje muy claro respecto al poder\u00edo militar, en particular a Europa, al lanzar dos misiles hacia Diego Garc\u00eda (una base en el Oc\u00e9ano \u00cdndico operada conjuntamente por Estados Unidos y el Reino Unido<\/em>) <\/em>a unos 4.000 kil\u00f3metros de distancia, no solo fue un movimiento militar, fue un mensaje estrat\u00e9gico en toda regla. Esa distancia equivale aproximadamente a la que separa Ir\u00e1n de muchas capitales europeas.<\/p>\n\n\n\n Hasta la finalizaci\u00f3n de este art\u00edculo, los \u00faltimos acontecimientos indican una posible invasi\u00f3n terrestre de los EEUU a Ir\u00e1n, con la posible intenci\u00f3n de tomar la isla de kharg, una extensi\u00f3n de unos ocho kil\u00f3metros frente a la costa de Kuwait, sus instalaciones son las m\u00e1s vitales del sistema petrolero iran\u00ed, y su operaci\u00f3n continua es esencial para el bienestar econ\u00f3mico de Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n El ministro de Relaciones Exteriores iran\u00ed, Abbas Araghchi, anunci\u00f3 que los est\u00e1n esperando y que se convertir\u00e1 en un infierno si se atreven a invadir.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed las cosas, nos esperan d\u00edas, semanas o quien sabe el tiempo que demande esta guerra regional. Se avecinan tiempos de cambio donde un nuevo orden puede comenzar a nacer y otro a desfallecer.<\/p>\n\n\n\n Las hist\u00f3ricas manifestaciones en las principales ciudades de EEUU con m\u00e1s de siete millones de personas, sumando otras en el coraz\u00f3n de Europa repudiando la guerra imperialista contra Ir\u00e1n y la pol\u00edtica de Donald Trump y Netanyahu, muestran que los pueblos no quieren la guerra y resisten las pol\u00edticas de ajuste, endeudamientos y destrucci\u00f3n de los recursos estrat\u00e9gicos comunes. El estado de Israel, muy debilitado se juega su \u00faltima chance de apostar su gran objetivo, \u201cel gran Israel\u201d, de no lograrlo, ser\u00e1 un buen principio para un nuevo orden donde la unidad de los pa\u00edses oprimidos se construya sobre las bases de la solidaridad y nuevas estructuras econ\u00f3micas y pol\u00edticas soberanas y democr\u00e1ticas no alineadas a ninguna potencia imperialista.<\/p>\n\n\n\n Que as\u00ed sea.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nicolas Weichafe 29\/03\/2026<\/p>\n\n\n\n Mientras se escrib\u00eda esta nota, EEUU se molivizaba contra Trump y la guerra<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/vamosporlaliberacion.org\/crpmlm\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Mapa-de-bases-EEUU-medio-oriente-657x700.jpg?resize=657%2C700\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n