Finalmente fue rechazado el proyecto de ley presentado por un grupo de 29 legisladores de Tucum\u00e1n, encabezados por el peronista Marcelo Caponio, que prohib\u00eda los abortos incluso en casos de violaci\u00f3n.<\/p>\n
Desat\u00f3 una gran controversia por tratarse de una pr\u00e1ctica habilitada por el C\u00f3digo Penal desde 1922, prevista en el actual anteproyecto de reforma e incluso avalada por el fallo F.A.L de la Corte Suprema. Una verdadera aberraci\u00f3n legislativa: el abc del trabajo legislativo es que ninguna ley provincial puede ir en contra de una norma nacional. Fue por esta raz\u00f3n que las comisiones de la Legislatura tucumana dictaminaron el rechazo. Pero tambi\u00e9n por la r\u00e1pida movilizaci\u00f3n del movimiento de mujeres tucumanas y de todo el pa\u00eds que se manifestaron en repudio al proyecto. Entre otras medidas se realizaron un pa\u00f1uelazo frente a la Legislatura Tucumana y una concentraci\u00f3n frente a la casa de la Provincia de Tucum\u00e1n en CABA.<\/p>\n
Un poco de historia<\/p>\n
En el medioevo, cuando una mujer quedaba embarazada producto de una violaci\u00f3n, exist\u00eda como \u201csoluci\u00f3n\u201d que violador y violada se casen, con el consentimiento de la familia de la mujer violada y la bendici\u00f3n de la Iglesia. As\u00ed el violador \u201csubsanaba\u201d su pecado. Evidentemente, no importaba demasiado el deseo o la decisi\u00f3n de la mujer. En nuestro continente, la conquista y colonizaci\u00f3n estuvo acompa\u00f1ada desde su inicio por violaciones generalizadas. La ca\u00edda del feudalismo y las revoluciones alimentaron tambi\u00e9n la lucha por la liberaci\u00f3n de la mujer. Con su incorporaci\u00f3n al trabajo asalariado y varios siglos de lucha se fueron sentando las bases para la conquista del derecho al aborto, siendo la Uni\u00f3n de Rep\u00fablicas Socialistas Sovi\u00e9ticas el primer pa\u00eds en legalizar plenamente el aborto en el a\u00f1o 1920.<\/p>\n
Hoy en Argentina, las causales de aborto legal est\u00e1n contempladas en el C\u00f3digo Penal sancionado en 1921 \u2013durante la primera presidencia de Hip\u00f3lito Yrigoyen\u2013 que entr\u00f3 en vigencia en enero de 1922. El C\u00f3digo anterior (1887) estipulaba sanciones a la pr\u00e1ctica de interrupci\u00f3n del embarazo en absolutamente todos los casos, castigando el acto con la pena de prisi\u00f3n. En 1919 se introdujeron algunas excepciones a la figura del aborto, tom\u00e1ndolas del C\u00f3digo Penal suizo. Esto fue posible gracias a un proyecto presentado en 1917 que pas\u00f3 por la Comisi\u00f3n del Senado. Es as\u00ed como ciertas causales fueron admitidas dentro del actual C\u00f3digo Penal de la Naci\u00f3n. A lo largo de la historia argentina del siglo XX, estas causales fueron restringidas durante el gobierno dictatorial de Ongan\u00eda y durante la \u00faltima dictadura militar de 1976-1983. En el a\u00f1o 1984, el texto volvi\u00f3 a la redacci\u00f3n original de 1922.<\/p>\n
Cuando se aprob\u00f3 este C\u00f3digo en 1921, las mujeres ni siquiera ten\u00edamos reconocido el derecho al voto, no integr\u00e1bamos las listas electorales y hab\u00eda muy poca participaci\u00f3n de las mujeres en la pol\u00edtica y en funciones p\u00fablicas. Tampoco ten\u00edamos plena disposici\u00f3n de nuestros bienes, ni la patria potestad de nuestras hijas e hijos, ya que para el C\u00f3digo Civil \u00e9ramos consideradas incapaces. La violencia de g\u00e9nero estaba plenamente naturalizada y legitimada. Fueron muy pocas las que pudieron acceder a alguna carrera universitaria y ejercer una profesi\u00f3n. Legal y socialmente, el lugar que ten\u00edamos asignado era cumplir las tareas dom\u00e9sticas y el cuidado de la familia.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 buscan con
\nesta iniciativa?<\/p>\n
Quieren retrotraer el r\u00e9gimen jur\u00eddico a la situaci\u00f3n anterior a 1922. Esto se evidenci\u00f3 tambi\u00e9n durante todo el debate de la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo: pr\u00e1cticamente no participaron de la discusi\u00f3n del proyecto en debate, sino que las intervenciones y argumentaciones de estos sectores versaban sobre la prohibici\u00f3n del aborto en todos los casos, incluso en casos de violaci\u00f3n, de abuso sexual a ni\u00f1as y adolescentes y en casos de riesgo de la vida o la salud de la mujer. Todas cuestiones que no estaban en debate.<\/p>\n
Es obvio que, como legisladores, saben que proyectos como el presentado en Tucum\u00e1n son inviables dentro de nuestro marco normativo. Pero generan el hecho pol\u00edtico y social de implantar la idea de que algo as\u00ed es posible. Algo dif\u00edcil en tiempos de la marea verde, pero que el movimiento de mujeres y feminista no debe subestimar. En palabras de Soledad Deza, abogada tucumana, integrante de la Campa\u00f1a Nacional por el Derecho al aborto: \u201cEsto es un triunfo, pero no vamos a desmovilizarnos (…) lo vivimos con much\u00edsima alegr\u00eda, pero tambi\u00e9n con una sensaci\u00f3n ambigua, por tener que estar a la defensiva, en tiempos de democracia, frente a derechos conquistados. Festejamos no retroceder, pero la verdad es que vivimos en un estado de alerta permanente\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Finalmente fue rechazado el proyecto de ley presentado por un grupo de 29 legisladores de Tucum\u00e1n, encabezados por el peronista Marcelo Caponio, que prohib\u00eda los abortos incluso en casos de violaci\u00f3n. Desat\u00f3 una gran controversia por tratarse de una pr\u00e1ctica habilitada por el C\u00f3digo Penal desde 1922, prevista en el actual anteproyecto de reforma e […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":12779,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1875],"tags":[304,1261],"class_list":{"0":"post-12778","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-genero","8":"tag-aborto","9":"tag-vxl-132"},"yoast_head":"\n