Crece la bronca popular contra los tarifazos. Las boletas de servicios p\u00fablicos castigan a los consumidores con aumentos impagables de hasta 1.600%, ponen contra las cuerdas la econom\u00eda de los hogares de asalariados, de los comercios y afectan adem\u00e1s la producci\u00f3n nacional, principalmente a muchas peque\u00f1as y medianas empresas. Se suceden las movilizaciones y tambi\u00e9n preocupa al gobierno la posibilidad de un resultado adverso del debate por las tarifas en el Congreso.<\/p>\n
Seg\u00fan plante\u00f3 Macri en su spot editado para mostrarse en Vaca Muerta, resultar\u00eda insostenible continuar con los subsidios de 125.000 millones de pesos (seg\u00fan su estimaci\u00f3n), ubic\u00e1ndolos como causa del creciente d\u00e9ficit fiscal. Nada dice de los cada vez mayores intereses de la deuda externa que se consumen el gasto p\u00fablico (m\u00e1s de 285.000 millones), ni quita de impuestos a las mineras, y de retenciones a los terratenientes, pooles de siembra y monopolios exportadores que implement\u00f3. En cambio, descarga el costo del ajuste en los consumidores y la producci\u00f3n nacional.<\/p>\n
Por otra parte: \u00bfPor qu\u00e9 ser\u00eda incorrecto subsidiar energ\u00eda para consumo popular? \u00bfAcaso ser\u00eda un bien suntuoso o es en realidad un recurso vital? Por otra parte, \u00bfpor qu\u00e9 ser\u00eda incorrecto subsidiar energ\u00eda para la producci\u00f3n si eso ayudara a un desarrollo nacional? De hecho, otros pa\u00edses subsidian a\u00fan m\u00e1s que el nuestro su consumo energ\u00e9tico. Esto muestra incluso el FMI en un informe conocido la \u00faltima semana (\u201cHow Large Are Global Energy Subsidies?\u201d). Los subsidios energ\u00e9ticos en 2015 fueron: Estados Unidos: 2177 d\u00f3lares per c\u00e1pita, China: 1652, Canad\u00e1: 1283, Australia: 1259, Jap\u00f3n: 1240, Israel: 1113, B\u00e9lgica: 909, Alemania: 684, Inglaterra: 635, Espa\u00f1a: 521, Chile: 515. Y ese mismo a\u00f1o, en Argentina fue 413 d\u00f3lares.<\/p>\n
Pero la contracara de esta tarifazo confiscatorio son las enormes ganancias que se pasan a llevar las empresas que controlan la generaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de gas y electricidad.<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9nes ganan?<\/strong><\/p>\n Con respecto al gas, el costo del gas \u201ca boca de pozo\u201d representa el 44% de la factura pagada por el consumidor. En septiembre de 2016 el usuario paga U$S 0,89 el mill\u00f3n de BTU por este \u00edtem. En abril de este a\u00f1o ya aument\u00f3 a U$S 4,68, y pretenden seguir con aumentos semestrales hasta llegar a U$S 6,78 \u2013seg\u00fan dijo en su momento Aranguren para equiparar el \u201cprecio internacional\u201d\u2013. Pero ese precio que le quieren garantizar a los monopolios no tiene relaci\u00f3n con el costo de producci\u00f3n para el gas a boca de pozo: seg\u00fan YPF, en diciembre de 2015 era de U$S 1,9. As\u00ed le garantizan ganancias siderales a las petroleras de no menos de 4 mil millones de d\u00f3lares (ver Vamos! N\u00ba84).<\/p>\n De esta manera, de acuerdo a los ejercicios anuales presentados en la Bolsa de Comercio y publicados por P\u00e1gina\/12, crecieron enormemente las ganancias de las principales empresas de energ\u00eda: <\/p>\n \u2022\tEdenor: pas\u00f3 de tener ingresos por $13.000 millones en 2016 a $ 24.000 millones en 2017, y su resultado operativo paso de un rojo de $656 millones a ganar $2.500 millones. TGN pertenece en un 56% a la sociedad GasInvest SA de la que participan Tecpetrol (Techint), Compa\u00f1\u00eda General de Combustibles y RPM Gas. El control est\u00e1 en manos de Rocca y Eurnekian. <\/p>\n TGS es controlada por la sociedad CIESA, a su vez co-controlada entre Pampa Energ\u00eda y las sociedades de la familia Sielecki y de la familia Werthein. Edenor: est\u00e1 tambi\u00e9n controlada en un 51% por Pampa Energ\u00eda. Transener-Transba: es propiedad de Pampa Energia. A su vez, Pampa Energia est\u00e1 controlada por dos socios: Pampa F&F LLC, de Marcelo Mindlin y Lambex International Tavistock, de Joe Lewis.<\/p>\n El grupo de Marcelo Midlin posee estrecho contacto con la familia Macri: en marzo de 2017 compr\u00f3 la constructora IECSA -y sus empresas asociadas- que pertenec\u00eda formalmente a \u00c1ngelo Calcaterra, el primo del presidente Mauricio Macri (anteriormente a cargo de este grupo empresario). Joe Lewis es el magnate ingl\u00e9s amigo de Macri y due\u00f1o de 12 mil hect\u00e1reas en Lago Escondido, donde el presidente suele ser invitado para pasar d\u00edas de descanso junto a su familia.<\/p>\n Frente a un gobierno que busca garantizar ganancias fabulosas a los monopolios petroleros y de la distribuci\u00f3n de energ\u00eda, vuelve a plantearse el debate sobre la necesidad nacional o estatizar esta rama estrat\u00e9gica para garantizar el servicio a los usuarios y a la industria nacional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Crece la bronca popular contra los tarifazos. Las boletas de servicios p\u00fablicos castigan a los consumidores con aumentos impagables de hasta 1.600%, ponen contra las cuerdas la econom\u00eda de los hogares de asalariados, de los comercios y afectan adem\u00e1s la producci\u00f3n nacional, principalmente a muchas peque\u00f1as y medianas empresas. Se suceden las movilizaciones y tambi\u00e9n […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":11522,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1699],"tags":[520,524,1179],"class_list":{"0":"post-11521","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"tag-destacado-2","9":"tag-tarifazo","10":"tag-vxl-118"},"yoast_head":"\n
\n\u2022\tLa transportadora de gas TGN: tuvo una p\u00e9rdida de $260 millones en 2016 y una ganancia de $840 millones en 2017 (una mejora del 425%). Y TGS: pas\u00f3 de una ganancia de $930 millones en 2016 a $2.800 millones en 2017 (una mejora del 200%).
\n\u2022\tLas transportadoras de electricidad Transener y Transba: pasaron de una p\u00e9rdida neta de $57 millones en 2016 a una ganancia neta de $2.300 millones en 2017.<\/p>\n