Dijo Carri\u00f3. \u00bfSe refer\u00eda a alguna denuncia de corrupci\u00f3n? Claramente no. Era su posici\u00f3n sobre los juicios de delitos de lesa humanidad durante la \u00faltima dictadura. \u201cLes pido que tampoco lo saquen\u201d, agreg\u00f3 para su p\u00fablico del espacio al club Harrods Gath & Chaves en el barrio porte\u00f1o de Belgrano d\u00edas antes de las elecciones (13\/10, publicada luego de los comicios por Infobae). Sus frases destacadas:<\/p>\n
\u2022 Los juicios a los militares habr\u00edan sido utilizados \u201ccomo venganza y no como justicia\u201d. Todo un enfoque, que desacredita a las v\u00edctimas.<\/p>\n
\u2022 \u201cEn muchos casos los procesos est\u00e1n nulos\u201d, afirm\u00f3 sin referirse a ning\u00fan caso en concreto sino simplemente desacreditando los juicios en general (coherente con su sesgado concepto de \u201cjusticia\u201d).<\/p>\n
\u2022 \u201cEn otros casos, de torturadores directos, tienen que estar [presos]\u201d\u2026 \u00bfHay torturadores \u201cindirectos\u201d? \u00bfS\u00f3lo si presencia una tortura ser\u00eda culpable un genocida?<\/p>\n
\u2022 Explic\u00f3 que \u201chay dos v\u00edas\u201d para excarcelar represores. Una ser\u00eda la prisi\u00f3n domiciliaria, insistiendo con que \u201cuna situaci\u00f3n que tiene que ser aplicada a todo por respetar los derechos humanos, es que despu\u00e9s de determinada edad tu prisi\u00f3n es domiciliaria\u201d. Cinismo puro.<\/p>\n
\u2022 En la otra \u201cv\u00eda\u201d, se pronunci\u00f3 por buscar \u201cel consenso necesario para ver juicios de revisi\u00f3n en los casos que no haya pruebas, porque realmente hay juicios donde no hay pruebas\u201d. Es decir, cambiar los juicios de la verdad por los juicios del olvido. Pero la que no tiene \u201cpruebas\u201d es Carri\u00f3.<\/p>\n
Fue electa diputada pero se cree jueza de la lucha popular por memoria, verdad y justicia. Con semejantes definiciones se entiende por qu\u00e9 las ocult\u00f3 deliberadamente durante la campa\u00f1a.
\n