La Corte Suprema declar\u00f3 inconstitucional la exclusividad de representaci\u00f3n sindical para los sindicatos con personer\u00eda gremial. Un golpe al gobierno nacional y los acuerdos con los jerarcas sindicales. Un reconocimiento que puede ser aprovechado para la organizaci\u00f3n de los trabajadores.<\/p>\n
El mismo d\u00eda que declar\u00f3 la inconstitucionalidad de art\u00edculos fundamentales de la reforma al Consejo de la Magistratura impulsada por el kirchnerismo, el pasado 18\/6, la Corte Suprema tambi\u00e9n fall\u00f3 en contra de la exclusividad de los sindicatos con personer\u00eda gremial para la representaci\u00f3n colectiva de los trabajadores. Declar\u00f3 inconstitucional el art\u00edculo 31 inciso a) de la ley N\u00b023.551 de asociaciones sindicales, que otorga dicha exclusividad. En cambio, tambi\u00e9n le reconoci\u00f3 la representatividad a ATE: un sindicato con simple inscripci\u00f3n gremial.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n fue dictada por una causa abierta por ATE en 2003 contra una rebaja salarial por parte de la Municipalidad de Salta. La Municipalidad argument\u00f3 que ATE no pod\u00eda ejercer la defensa colectiva, sino que le correspond\u00eda a UTM, el sindicato con personer\u00eda gremial. Con diez a\u00f1os de retraso y en medio de los cruces con el gobierno nacional, la Corte Suprema tambi\u00e9n declar\u00f3 inconstitucional la rebaja salarial que dio origen al conflicto.<\/p>\n
Inmediatamente, Antonio Cal\u00f3 de la CGT oficialista sali\u00f3 a criticar el fallo y cuestion\u00f3 que se avale que \u201ccualquiera puede armar un sindicato y discutir salarios\u201d. Es que la c\u00fapula sindical traidora no quiere perder su monopolio en la representaci\u00f3n gremial ante el Estado y los empresarios. Y el gobierno tampoco quiere dejar de decidir qui\u00e9n ejerce ese monopolio, a partir de otorgar o no la personer\u00eda gremial desde el Ministerio de Trabajo. Este fallo significa un golpe al acuerdo entre gobierno nacional y sindicatos para mantener la gobernabilidad de los conflictos.<\/p>\n
Si bien judicialmente el fallo rige tan s\u00f3lo para el caso particular en cuesti\u00f3n, deja sentada jurisprudencia y significa un fuerte aval para el reconocimiento de la representaci\u00f3n colectiva por parte de las asociaciones con simple inscripci\u00f3n gremial; no s\u00f3lo ante el Estado nacional sino tambi\u00e9n ante los gobiernos provinciales y empresarios. A la vez, el Ministerio de Trabajo mantiene cajoneados una cantidad de expedientes sobre asociaciones sindicales que solicitan la simple inscripci\u00f3n gremial.
\nLa organizaci\u00f3n y la unidad de los trabajadores no pueden construirse a partir de las instituciones de este Estado. En cambio, deben basarse en las asambleas y otras formas democr\u00e1ticas, en un recorrido de lucha por los intereses de la clase. El fallo puede ser aprovechado con este objetivo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Suprema declar\u00f3 inconstitucional la exclusividad de representaci\u00f3n sindical para los sindicatos con personer\u00eda gremial. Un golpe al gobierno nacional y los acuerdos con los jerarcas sindicales. Un reconocimiento que puede ser aprovechado para la organizaci\u00f3n de los trabajadores. El mismo d\u00eda que declar\u00f3 la inconstitucionalidad de art\u00edculos fundamentales de la reforma al Consejo […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":1021,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1877],"tags":[35,206,270],"class_list":{"0":"post-1020","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-gremiales","8":"tag-ate","9":"tag-personeria-gremial","10":"tag-vxl-08"},"yoast_head":"\n