y sigamos por el camino de las comunidades jujeñas para impedir que vuelva la derecha neoliberal y abrir un cause soberano. ¡Vamos por un nuevo 17 de octubre!
Decíamos en el comunicado del Comunismo Revolucionario PMLM del pasado 2 de julio sobre el cierre de listas para las PASO: “El cierre de las candidaturas en Unidos por la Patria (ex Frente de Todos), evidencia la consolidación del giro a la derecha de este espacio y del gobierno, marcando el cierre de una etapa donde los sectores populares han retrocedido dentro de dicho frente en el campo popular.
La formula encabezada por Massa expresa a los sectores que se han destacado por su política pro monopólica y de llegada a los EEUU, en particular en esta etapa critica de co-gobierno con el FMI. Un candidato que a la vez tiene suficiente “cintura” para administrar la relación con China en un escenario de dura disputa en la región donde EEUU se propone acrecentar su presencia sobre los recursos naturales y contrarrestar el avance del gigante asiático en estos años.
Es “el candidato de consenso” pero no de los sectores populares, sino del consenso de los monopolios, bancos y terratenientes que controlan los resorte de la economía y los negocios del país.
En estas elecciones se pretende imponer dos grandes bloques que comparten la misma matriz económica dependiente, extractivista y agro exportadora pero una desde un rol mas activo del Estado y otro mas liberal. El vice gobernador de Gerardo Morales en jujuy, Carlos Haquim, es el presidente del Frente Renovador de esa provincia, vinculo directo con el PJ para garantizarse la nueva Constitución a la medida del saqueo del Litio y el avasallamiento de los territorios de las comunidades ancestrales con brutal represión. Sentando un peligroso precedente separatista dividendo al país en regiones sobre el control de sus recursos por parte de los monopolios en alianza con la oligarquía nativa.
Massa saltó de la presidencia de la cámara de diputados al Ministerio de Economía con el acuerdo de los sectores que hegemonizan la corriente mas grande de Unidos por la Patria, el kirchnerismo, luego de la salida de Martín Guzmán quien luego de hacer su “trabajo” en la construcción del acuerdo con el FMI, llegó Massa que“vino a apagar el fuego” de la corrida cambiaria que “había corrido a Guzmán” dijeron. Desde allí, se fue consolidando en la relación (que ya tenía) con los dueños del poder en el país. Las medidas que tomó “para evitar una devaluación” fue el llamado “dólar soja”, el festival de las Lelics y otras que significaron una transferencia de riqueza a los monopolios exportadores y especuladores, bancos y financieras, evidenciado en el “acompañamiento” a las medidas llevadas adelante el propio viaje a China.
Ahora, se pretende “forzar” un nuevo acuerdo con el FMI, para pagar “con el saldo exportable y no con ajuste” trabajandoun eje político engañoso e injusto que busca emular, a decir de Massa, el “desendeudamiento” de Néstor Kirchner, llevando un mensaje fuerte a la militancia kirchnerista. Pero se soslaya que la situación actual del país no es la misma que aquel 2006 donde la deuda con el FMI era de 9.800 millones de dólares, el Banco Central contaba con reservas netas de 46.000 millones de dólares y el precio de la soja batía récord en el mundo.
Hoy tenemos una deuda de 45.000 millones de dólares mas los intereses y reservas de “libre disponibilidad” en el BCRA por la mitad de esa deuda. Entonces cuando Massa dice que su objetivo va ser “aumentar las exportaciones para traer dólares porque me quiero sacar al FMI de encima”, está diciendo, no solo que no investigará la estafa, sino que va profundizar el modelo extractivista, exportador y el remate de los recursos comunes “para traer dólares”, profundizando la miseria y la dependencia con el consabido ajuste al pueblo” (http://vamosporlaliberacion.org/crpmlm/cierre-de-listas-para-las-paso-2023/)
EL ACUERDO CON EL FMI
cuando se gobierna para la derecha…siempre gana la derecha
Se anunció desde economía y el FMI que se llegó a un nuevo acuerdo luego de una tensa negociación donde el organismo internacional pedía un fuerte ajuste fiscal con devaluación y unificación cambiaria, lo que hubiera implicado activar una bomba que podía llevar a una cesación de pagos antes de las PASO.
Esta propuesta fue rechazada con una contrapropuesta que implica profundizar el camino de una devaluación en cuotas a los sectores parados arriba de las exportaciones de ciertos granos y bienes, un “dólar soja 4” a 340$, un nuevo dólar diferencial donde los ingresos que podría liquidar el sector agrícola rondarían unos 2.000 millones de dólares con la aplicación de este tipo de cambio diferencial, al tiempo que la aplicación de todo este paquete fiscal brindaría una recaudación adicional cercana a 1,3 billones de pesos, equivalente a 0,8 % del PBI.
Se extenderá el llamado “Impuesto PAI” a las importaciones de gran parte de los bienes y los servicios. Se generalizará una alícuota del 25% para todos los servicios. Quedarán exceptuados los fletes (ya pagan un 7,5% de ese gravamen), salud y educación (están exentos en la ley de Solidaridad) y recitales y turismo (que siguen al 30%).
El efecto inmediato en una economía altamente dependiente es el avance de la inflación. Las importadoras ya anunciaron que remarcaran entre un 20 y un 30% los insumos y productos elaborados importados afectando a gran parte de la industria textil, alimentos, etc, de consumo masivo.
En definitiva se negoció que “el nudo de la soga en nuestro cuello no nos quiete el aire antes de las PASO”. “Nos sacamos un problema en el medio de la campaña” sostuvo Massa para agregar que “no se negoció sobre los intereses de los argentinos…”. En realidad es “fulbito ‘pa la tribuna” en plena campaña, como si la devaluación a esos sectores concentrados no significara una monumental transferencia de recursos monetarios que pagamos todos y que podrían ir a urgencias del país mientras se estimula el festival de lelics y otros recursos de la timba financiera, mientras la devaluación oficial también avanza “pasito a pasito”.
Trascendió que la Casa Blanca se involucró directamente para que saliera el acuerdo. No sería sorpresa, ya que mostraría que el prestamos a Macri no estaba apuntado solo a ganar las elecciones, sino también a condicionar la economía a corto y largo plazo, y sobre todo tratar de imponer que el garante no fuera Cristina Kirchner o algún exponente del núcleo duro del kircnerismo. Esto estuvo en el trasfondo del chantaje de Massa en la negociación de candidaturas con Cristina Kirchner y Alberto Fernández.
El “ministro candidato” que puede entablar un acuerdo (permitido por EEUU) con China, (siempre y cuando es táctica sirva para alejar o que no avance mas esa influencia sobre nuestro país, interés principal de la administración Biden). Mientras tanto, también nos endeudamos a altas tasas en yuanes…“todo bien, seguimos respirando”.
La economía gravita sobre la política, y si bien la inflación del mes de junio bajó, nada hace prever que así lo hará en los meses posteriores ya que el tema para el stablishmen que sostiene el acuerdo inflacionario del FMI y que gusta del “ministro candidato”, prevén una inflación entre el 6 y 8% pero si está bien piloteada no habrá grandes turbulencias…y para eso están los pilotos de tormentas. Mientras tanto, abajo estamos todxs nosotrxs.
EL ESPEJO SANTAFESINO Y CORDOBÉS
Los resultados de las Paso en la provincia de Santa Fe, donde el oficialismo conducido por Omar Perotti recibió una derrota histórica, solo comparable con las elecciones de 1983, muestran un espejo donde el oficialismo de Unión por la Patria se podría mirar.
¿Podía ser diferente el resultado, si tenemos en cuenta el recorrido del gobierno santafesino desde el 2019 hasta nuestros días?, veamos: Perotti encabezó desde el comienzo de su mandato la oposición a la expropiación de Vicentín, el Estado provincial no controla los puertos y vías navegables, en manos de monopolios internacionales que evaden miles de millones de dólares y donde sale y entra la droga que maneja el narcotráfico enquistado a la vista de todos los actores de las instituciones provinciales, sin que nada o poco se haga. La pobreza creció a la par de las mega ganancias de las empresas exportadoras y terratenientes. El ajuste mediante la perdida de la carrera entre salarios e inflación es una constante, que ha mostrado el accionar directo de la lucha de lxs estatales en su mayoría por debajo de la canasta de pobreza. ¿Que tenía para mostrar el oficialismo como novedoso? Muy poco o nada.
Es también el resultado de un potente abstencionismo que sumado al voto en blanco y nulo da mas del 41%, una realidad que también se repite en otras elecciones provinciales que pasaron como Tierra del Fuego, Chaco o Córdoba.
Pero la “figurita original”, Juntos por el Cambio, mas allá de su interna palaciega se alzó con una diferencia brutal sobre el PJ. Vale aquí el dicho que reza que casi siempre “es mejor el original que la copia”, graficando la tranferencia de sectores que habian votado al Frente de Todos en el 2019 y ahora lo hicieron por la coalición JxC. Es un resultado que grafica porque el esfuerzo por complacer a los dueños del poder que controlan la economía en la provincia, llevó al oficialismo al abismo del que, salvo un milagro, pueda remontar en la elecciones de septiembre.
Esto es una señal muy fuerte hacia Unión por la Patria en el plano nacional que pone todo su esfuerzo por estas horas en tratar de atraer a los “desencantadxs” con Massa que pueden drenar hacia otros horizontes provocando una debilidad del “ministro candidato” que se podría pagar caro.
Los resultados en las elecciones municipales en Córdoba, en particular la ciudad de la capital, son un duro golpe para Juntos por el Cambio ya que esa provincia siempre se erigió como un bastión antiperonista. La posibilidad que el nuevo gobernador hoy mas fortalecido, el peronista Martín Llaryora, sume apoyo a la candidatura de Massa se espera con gran expectativa ya que traería un distrito electoral clave para la elección nacional.
El alto nivel de ausentismo fue uno de los protagonistas centrales, entre el 58 y el 60% del padrón de 1.100.000 electores habilitados, entre 7 y 9 puntos menos que el promedio de la elección provincial de fines de junio. Fue la participación más baja desde 1983. sumando a las otras provincias donde se elige esa opción para rechazar la ausencia de propuestas y manipulación de los aparatos. Habrá que ver si este fenómeno es de las PASO o cambia en las elecciones generales de octubre.
EL CAMINO DEL TIWANAKU Y LOS METALÚRGICOS
La lucha de las comunidades jujeñas no cede y se manifiesta en el control de los accesos estratégicos de las rutas. Resisten a las fuerzas represivas que reprimen y los grupos paramilitares movilizados en móviles de empresas privadas (como Ledesma durante la dictadura). Jujuy está sometido con un Estado represivo y Constitución ilegitima a la medida de los monopolios extractivistas, agroexportadores y la oligarquía nativa de la provincia. Razzias, detenciones, violaciones de la propiedad privada sin orden, es la moneda corriente por estas horas. Pero lo que muestra esta lucha ya no se podrá volver atrás porque condensa un camino probable para los pueblos frente a los planes devastadores que se trae Juntos x el Cambio si gana las elecciones, o para condicionar el rumbo en el caso que triunfe Sergio Massa.
El paro y movilización de la UOM por aumento de salarios, fue contundente en los grandes centros de concentración, desafiando a las patronales monopólicas como Techint y Acindar que avasallan los convenios y derechos adquiridos. Pero el paro también muestra un estado de animo en los sectores obreros, que padece como la inflación avanza sobre los salarios mientras monopolios la juntan con pala y encima bloquean los posibles acuerdos paritarios como lo hace Techint. La movilización principal fue hacia las oficinas de este monopolio industrial.
La realidad indica que la media salarial es de sueldos de hambre como sostienen desde la UOM donde los datos duros indican que el salario bruto de un operario ingresante se ubica en 129.723,98 pesos, mientras la canasta básica alimentaria asciende a 217.915,79 pesos. El Ministerio decretó la conciliación obligatoria y el lunes se reabre la mesa paritaria.
Estos caminos de lucha son los que deben ser prioridad no abandonar antes, durante y después de las elecciones. Son necesarios no solo para resistir la inflación y la ofensiva de las patronales negreras, sino también para imponer un rumbo soberano con los trabajadores y las comunidades como protagonistas.
VOTAMOS PROGRAMAS POPULARES
Los programas populares no disputan la posibilidad de llegar al gobierno, son muchos los sectores en el “campo popular”, la corriente electoral mayoritaria expresada en Unión por la Patria, lo dominante que se ha impuesto es “optar por lo malo frente a lo peor”. Frente a esto, gran parte de la militancia popular que soportó el fin del Frente de Todo y el nacimiento de Unión por la Patria con Sergio Massa como el principal candidato, encarnando ese “mal menor”, buscan hacerse fuerte frente a la barbarie de la mano dura expresada en Juntos por el Cambio mostrando en Jujuy su programa de gobierno para el país.
Frente a esta realidad, sectores como el que encabeza Juan Grabois precandidato a presidente por la lista “Justa y Soberana” plantea un programa popular en las PASO de Unión por la Patria con el objetivo de canalizar el descontento pero también el reagrupamiento frente a una posibilidad de triunfo de Massa o Juntos por el Cambio. Grabois, si bien el fue parte de los que decidieron, junto al kirchnerismo y el massismo dejar afuera a otras agrupaciones que pedían PASO como SOBERANXS o Unidad Popular y si bien no compartimos el concepto solo de acumular fuerzas para “lograr una buena negociación con Massa” (si gana), ya que eso puede condicionar y dividir a los sectores que necesitan ganar la calle para enfrentar lo que se viene, vamos a votar y trabajar a esta lista en la mayoría de los distritos donde tenemos presencia y empalmamos en este voto con otras corrientes con las que venimos luchando y trabajando en los territorios.
También hay otras expresiones mas chicas por fuera de Unión por la Patria que presentan una propuesta popular, de desarrollo soberano de la industria, la tierra y la recuperación de ríos y otras vías navegables como la que expresa el escritor y periodista Mempo Giardinelli precandidato a presidente por el frente “Paz, Democracia y Soberanía”.
En varios distritos vamos a sumar las variantes locales como en CABA donde votaremos a la boleta de «El Movimiento La Ciudad Somos Quienes La Habitamos» o la lista que expresa el acuerdo de Soberanxs, MPL y Partido Humanista en Córdoba. En otras sumaremos la abstención frente a la ausencia de variantes o los acuerdos de cúpulas que sostienen políticas y candidatos anti populares.
Sumamos a la disputa de poder en el seno del pueblo, procurando no caer en el “alternativismo” que solo transita la disputa en si misma de la izquierda graficada solo en la pelea por una banca en el Congreso o legislaturas provinciales.
El sentido del voto en estas elecciones, a diferencia de otras, es para cerrar filas de los sectores democráticos, antiimperialistas y antiterratenientes para que ganen terreno dentro del amplio campo popular, que nos permita poner en debate por millones un programa emancipador como el que proponemos desde el MPL en SOBERANXS con el “Plan de la Patria”. Un programa del que tendremos que llenar de militancia y unidad en la lucha como muestran las comunidades en jujuy.
