Luego de 5 a\u00f1os de haber contado con el visto bueno de la CONABIA y el SENASA, se aprob\u00f3 por el Ministerio de Agricultura de la Naci\u00f3n (aunque de modo condicional a un permiso de Brasil) el primer Trigo Transg\u00e9nico, que incorpora la biotecnolog\u00eda conocida como HB4 con la incorporaci\u00f3n de genes que dan resistencia a la sequ\u00eda y tolerancia al agrot\u00f3xico Glufosinato de Amonio.<\/p>\n\n\n\n
HB4 es un evento biotecnol\u00f3gico desarrollado por la ciencia estatal argentina por el cual se interviene el genoma de la planta insertando un gen del girasol que aumenta su resistencia al stress h\u00eddrico y que suma como variante apilar los genes que dan tolerancia al Glufosinato de Amonio y el Glifosato, indistinta o conjuntamente. Se trata de un m\u00e9todo del agronegocio para paliar los efectos de la sequ\u00eda que el mismo modelo de agricultura industrial ha generado y que es una consecuencia directa del cambio clim\u00e1tico del que es gran parte responsable.<\/p>\n\n\n\n
La particularidad de la biotecnolog\u00eda HB4 es que reconoce como fuente de conocimiento a la ciencia estatal argentina en sociedad con el agronegocio. Ello fue posible gracias al acuerdo empresarial estatal que dio origen a la empresa INDEAR, la cual est\u00e1 compuesta con el aporte de gesti\u00f3n empresarial de BIOCERES y la participaci\u00f3n del aparato de la ciencia estatal (CONICET) que pone a disposici\u00f3n el conocimiento cient\u00edfico que se produce con fondos p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n
La aprobaci\u00f3n comercial del Trigo Hb4 m\u00e1s que un avance de la ciencia argentina, tal como lo presentan los medios hegem\u00f3nicos, es la consagraci\u00f3n de un sistema vicioso de mercantilizaci\u00f3n del conocimiento cient\u00edfico estatal que socialmente la sociedad civil solventa, pero que termina beneficiando econ\u00f3micamente a las corporaciones y actividades extractivistas, cuyos riesgos y consecuencias da\u00f1osas son absorbidas luego, por la sociedad en su conjunto. Conocimiento y consecuencias socializados por y sobre la sociedad, beneficios exclusivos para las corporaciones y sector agroindustrial. El ide\u00f3logo de ese esquema aplicado, desde el a\u00f1o 2013, que pone el aparato de la ciencia estatal al servicio exclusivo de las corporaciones extractivistas tiene nombre y apellido: Roberto Salvarezza otrora (2013-2015) Presidente del CONICET y ahora el actual Ministro de Ciencia y Tecnolog\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
En mayo de 2013, la empresa Bioceres, hab\u00eda obtenido la licencia para el uso y explotaci\u00f3n del gen HB4 (extra\u00eddo del girasol por la ciencia estatal), y firm\u00f3 acuerdos para el desarrollo conjunto con la firma francesa Florimond Desprez de la variedad de este trigo transg\u00e9nico que acaba de obtener la aprobaci\u00f3n comercial, aunque condicionada a la aceptaci\u00f3n por Brasil, principal pa\u00eds exportador del cereal argentino.<\/p>\n\n\n\n
El Trigo HB4 de Bioceres no cuenta con evaluaciones de impacto ambiental en todos los biomas y no posee ensayos a largo plazo en laboratorio sobre los efectos cr\u00f3nicos y cancer\u00edgenos, por la sencilla raz\u00f3n que la reglamentaci\u00f3n no lo exige. Recordemos que en la Argentina no hay una legislaci\u00f3n de presupuestos m\u00ednimos sobre OGM, sino tan solo resoluciones administrativas del Ministerio de Agricultura que minimizan sus impactos en el ambiente y en la salud humana y no permiten el acceso a la informaci\u00f3n ni la participaci\u00f3n ciudadana. En la Argentina no rige el Protocolo de Cartagena, de estar vigente, todos los transg\u00e9nicos que hasta hoy cuentan con aprobaci\u00f3n comercial estatal, incluido el Trigo HB4, ser\u00edan manifiestamente ilegales, por no cumplirse con los criterios de an\u00e1lisis de riesgos m\u00ednimos que dicho instrumento del Convenio de Diversidad Biol\u00f3gica establece.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n debe tenerse en cuenta, que el argumento de la sequ\u00eda es s\u00f3lo una pantalla, en realidad el Trigo HB4 apila tambi\u00e9n el gen que le da tolerancia al Glufosinato de Amonio como alternativa al agrot\u00f3xico Glifosato. Esto \u00faltimo es particularmente muy grave, porque el trigo es un alimento esencial que forma parte de la dieta diaria en nuestra sociedad, y con la tolerancia al Glufosinato (sin perjuicio de la alteraci\u00f3n gen\u00e9tica ), se suma un riesgo significativo a la alimentaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n al consumir pan, harinas, pastas con residuos de este agrot\u00f3xico que opera en el organismo humano como un disruptor endocrino.<\/p>\n\n\n\n
El Glufosinato de Amonio, forma parte del plan B del agronegocio argentino, ante la eventualidad que en la Uni\u00f3n Europea se proh\u00edba el Glifosato, o como ya est\u00e1 sucediendo en muchos pa\u00edses, siendo el caso m\u00e1s emblem\u00e1tico y reciente el de M\u00e9xico. La mayor\u00eda de los \u00faltimos OGM aprobados en la Argentina cuentan como evento transg\u00e9nico principal o secundario, la incorporaci\u00f3n del gen que da tolerancia al Glufosinato de Amonio en los cultivos de ma\u00edz, soja, ca\u00f1a de az\u00facar y trigo. Una estrategia para perpetuar el envenenamiento de la poblaci\u00f3n. Pues de prohibirse el Glifosato, los OGM con la tolerancia al Glufosinato, permitir\u00e1n la continuaci\u00f3n del control qu\u00edmico con este veneno.<\/p>\n\n\n\n
El evento HB4 del Trigo de Bioceres-Conicet, adem\u00e1s de representar un peligro para la salud humana genera un riesgo muy grande de la perdida de diversidad gen\u00e9tica, afectando las variedades nativas y criollas de trigo, ya que se trata de un cultivo cuyo proceso de polinizaci\u00f3n es por anemofilia, es decir, a trav\u00e9s del aire o el viento, por lo tanto los riesgos de contaminaci\u00f3n con el gen HB4, son muy altos. La intervenci\u00f3n del Genoma ha sido defendida durante a\u00f1os por la ciencia funcional al agronegocio bajo la argumentaci\u00f3n de que la t\u00e9cnica transg\u00e9nica funciona como un juego de mecano donde se pueden incorporar piezas sin que se produzca ning\u00fan tipo de alteraci\u00f3n. Sin embargo, tal como Naturaleza de Derechos lo hizo saber a la Asamblea de los Pueblos del a\u00f1o 2016 en La Haya (Holanda), en el marco del Tribunal Monsanto, dicha empresa reconoci\u00f3 ese mismo a\u00f1o en un expediente judicial que tramita en la justicia argentina – en el que reclama los derechos de patentes de secuencias gen\u00e9ticas – que la t\u00e9cnica de inserci\u00f3n de genes tuvo como respuesta un efecto inesperado del genoma, conocido como silenciamiento g\u00e9nico, admitiendo de ese modo el concepto de genoma fluido, que imposibilita hablar de estabilidad y seguridad cuando el mismo es intervenido antr\u00f3picamente y por lo tanto las consecuencias imprevisibles, estando en juego la diversidad biol\u00f3gica y la salud humana, deben abrirle el paso al principio precautorio.<\/p>\n\n\n\n
Recientemente Naturaleza de Derechos tuvo acceso al expediente administrativo de la SOJA HB4 que Bioceres present\u00f3 ante las autoridades golpistas bolivianas este a\u00f1o. Ah\u00ed se pudo comprobar que Bioceres y el Conicet realizan el mismo ardid de las grandes corporaciones biotecnol\u00f3gicas para emular la inocuidad alimentaria y la seguridad ambiental de los OGM. Bioceres cuenta como a uno de sus fundadores a Mois\u00e9s Burachik (tambi\u00e9n miembro de ILSI, organizaci\u00f3n del agronegocio y las corporaciones alimenticias), que evidentemente aprendi\u00f3 bastante bien las pr\u00e1cticas maliciosas y mendaces de Monsanto y Bayer para esconder los verdaderos impactos de los OGM, cuando era el encargado de dar el visto bueno rutinariamente a las semillas transg\u00e9nicas de dichas corporaciones de la biotecnolog\u00eda, respecto al an\u00e1lisis (simulado) de inocuidad alimentaria, que realizaba en representaci\u00f3n del SENASA.<\/p>\n\n\n\n
Los argumentos de la escasez de alimentos, las consecuencias del cambio clim\u00e1tico y que los cultivos m\u00e1s importantes a nivel mundial -soja, trigo, arroz y ma\u00edz- tienen un crecimiento inferior con respecto a lo que aumenta la poblaci\u00f3n mundial, tampoco son admisibles para justificar la aprobaci\u00f3n del Trigo HB4, adem\u00e1s de ser absolutamente falaces y c\u00ednicos. Falaces por cuanto no hay escases de alimentos, sino que hay niveles alt\u00edsimos id\u00e9nticos de desigualdad en el acceso como en el desperdicio de los mismos. Y decimos c\u00ednicos ya que el cambio clim\u00e1tico y el d\u00e9ficit de crecimiento en los cultivos del que hablan los que promocionan el HB4 (empresarios de Bioceres, cient\u00edficos involucrados con el desarrollo del ogm y funcionarios p\u00fablicos) son en realidad, consecuencias propias de un modelo de agricultura que deforesta e incendia para provocar un cambio de uso del suelo (aumento de los gases de efecto invernadero) generando extremos clim\u00e1ticos (fuertes precipitaciones con inundaciones a per\u00edodos largos de sequ\u00eda), con el combo perfecto de la dependencia a cantidades exorbitantes de sustancias qu\u00edmicas (casi 600 millones de litros\/kilos por a\u00f1o) y fertilizantes sint\u00e9ticos (+4.600 millones de litros kilos por a\u00f1o) cuyas consecuencias son las p\u00e9rdidas cuantiosas de nutrientes naturales de los suelos a los que dejan pr\u00e1cticamente inertes.<\/p>\n\n\n\n
Ante ese proceso devastador, en vez de proponerse un cambio de ra\u00edz sustancial para iniciar un proceso de remediaci\u00f3n con una agricultura regenerativa, se decide volver a poner a prueba la capacidad de resiliencia de los biomas, generando estos parches biotecnol\u00f3gicos, y lo m\u00e1s penoso, de la mano de una ciencia estatal, que no peca de ingenua ni es neutra ni es abstracta, ya que \u00e9ticamente no se puede desentender que ese evento biotecnol\u00f3gico se pone en clave dentro de un modelo enfermo que funciona de modo sist\u00e9mico, demandando m\u00e1s uso de venenos y fertilizantes f\u00f3siles y cuyas consecuencias adyacentes no pueden ser ignoradas, menos a\u00fan en el contexto de un colapso ambiental sanitario en que el planeta se encuentra inserto y a\u00fan no ha salido.<\/p>\n\n\n\n
Por eso, es claro que no existe ni ignorancia ni analfabetismo cient\u00edfico, ni pol\u00edtico y menos a\u00fan a nivel de las grandes corporaciones. Se sabe muy bien de que se trata, de ah\u00ed el ardid malicioso de no legislar los OGM ni los agrot\u00f3xicos, proscribir la participaci\u00f3n ciudadana, y como contrapunto no exigir a las empresas los debidos ensayos sobre los riesgos ambientales y alimentarios, las cuales, a su vez, siguiendo ese derrotero de ocultamiento, contratan cient\u00edficos de la ciencia p\u00fablica dispuestos a mercantilizar el conocimiento para afianzar los permisos de autorizaci\u00f3n con altas rentabilidades por un sector de la econom\u00eda, pero que los costos y los riesgos de da\u00f1o grave e irreparable de las externalidades de los OGM son soportados y efectivamente absorbidos por la sociedad en su conjunto. Una proceso de injusticia ambiental que ahora suma el gui\u00f1o del aparato de la ciencia estatal y que se traduce, sin eufemismos, en un ecocidio planificado perfecto del capitaloceno, con un tiro de gracia para la soberan\u00eda alimentaria que ya ni siquiera encuentra un resquicio en el pan de cada d\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Luego de 5 a\u00f1os de haber contado con el visto bueno de la CONABIA y el SENASA, se aprob\u00f3 por el Ministerio de Agricultura de la Naci\u00f3n (aunque de modo condicional a un permiso de Brasil) el primer Trigo Transg\u00e9nico, que incorpora la biotecnolog\u00eda conocida como HB4 con la incorporaci\u00f3n de genes que dan resistencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":19879,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1880],"tags":[],"class_list":["post-19874","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-terricidio"],"yoast_head":"\n