Por Guillermo Caporaletti<\/p>\n
Trabajadores y representantes de ATE y APCNEAN de la CNEA y la PIAP (Planta Industrial de Agua Pesada) se reunieron en el Congreso con diputados del FpV, entre ellos la presidenta de la Comisi\u00f3n de Ciencia y Tecnolog\u00eda, para exponerles la grav\u00edsima situaci\u00f3n que est\u00e1 atravesando el sector nuclear en la Argentina. De la reuni\u00f3n sali\u00f3 el compromiso de tratar este tema en una reuni\u00f3n conjunta de las comisiones de Ciencia y Tecnolog\u00eda y de Energ\u00eda de la C\u00e1mara. Desde Vamos! conversamos con Andr\u00e9s Kreiner, secretario general de la asociaci\u00f3n de profesionales APCNEAN, sobre el contenido del encuentro.<\/p>\n
\u2013Porque realmente estamos cada vez m\u00e1s preocupados de qu\u00e9 est\u00e1 pasando en el sector nuclear. En particular, desde la firma del acuerdo con el FMI el gobierno decidi\u00f3 cancelar la construcci\u00f3n de una central nuclear con tecnolog\u00eda que Argentina domina, llamada CANDU. Es una tecnolog\u00eda que utiliza agua pesada y uranio natural. Y Argentina a lo largo de muchos a\u00f1os hizo todas las inversiones requeridas para tener todo lo necesario para esa tecnolog\u00eda. En particular, una enorme Planta Industrial de Agua Pesada (PIAP), que est\u00e1 en Arroyito, Neuqu\u00e9n. Y al gobierno se le ocurri\u00f3 cancelar toda esta l\u00ednea tecnol\u00f3gica. Que es la que se utiliza en las tres centrales nucleares que tenemos en funcionamiento. Y para la cual nos preparamos durante m\u00e1s de 50 a\u00f1os. Hizo todas las inversiones. Desarroll\u00f3 toda la tecnolog\u00eda necesaria. Tiene la gente para eso. Y este gobierno no se le ocurri\u00f3 mejor idea que cancelar la construcci\u00f3n de esa central, que ya estaba preliminarmente pactada con China en el gobierno anterior. Se hab\u00eda hecho un preacuerdo con China por dos centrales. China iba a financiar el 85% de ambas centrales. La primera iba a ser con esta tecnolog\u00eda que dominamos y por lo tanto la que m\u00e1s nos interesa, en la cual nosotros podemos proveer la mayor parte de todos los insumos. Y la segunda era incursionar en una tecnolog\u00eda que los chinos tienen, y que nosotros no tenemos, que ser\u00eda con uranio enriquecido, que es lo que m\u00e1s les interesa a ellos. Pero que de alguna forma si hay transferencia de tecnolog\u00eda, entonces eso tambi\u00e9n le interesar\u00eda a la Argentina. Porque nos permitir\u00eda primero un plazo de adaptaci\u00f3n a la nueva tecnolog\u00eda y luego incursionar en \u00e9sta, que se utiliza bastante en el mundo pero que s\u00f3lo dominan las grandes potencias.<\/p>\n
\u2013El argumento que utilizaron, despu\u00e9s de sostener m\u00e1s de dos a\u00f1os la misma l\u00ednea que se hab\u00eda trazado el gobierno anterior, cuando se firma el pacto con el FMI aducen que la Argentina no tiene suficiente dinero como para comprometer m\u00e1s deuda. Pero los chinos financiaban el 85%. Quedaba un 15% que ten\u00eda que afrontar la Argentina. Pero esto era un cr\u00e9dito blando a largo plazo que se iba a repagar pr\u00e1cticamente con la energ\u00eda que la central iba a producir. Lo que se adujo no es plausible, porque si uno mira lo que se ha despilfarrado en fuga de capitales… Frente a todo ese compromiso que se asumi\u00f3, esto era una cosa menor. Argumento que aparentemente no lo aplic\u00f3 para la segunda central, que es la que quieren los chinos. O sea, nos quedamos sin la central que m\u00e1s nos interesa, y est\u00e1n hablando de cerrar el acuerdo por la segunda central de uranio enriquecido.<\/p>\n
\u2013Comparativamente con el trabajo argentino que iba a posibilitar la primera central (Atucha III), de ninguna manera. La participaci\u00f3n argentina en la central de uranio enriquecido no est\u00e1 claro cu\u00e1l va a ser. Hay gente que afirma que este va a ser un contrato llave en mano, que los chinos van a hacer pr\u00e1cticamente todo. Que a lo sumo habr\u00eda un 15% de participaci\u00f3n nacional. [El subsecretario de Energ\u00eda Juli\u00e1n] Gadano est\u00e1 hablando de un porcentaje mayor. Pero la verdad es que no sabemos porque no tenemos acceso. Le pedimos detalles y \u00e9l se escuda con que hay motivos de confidencialidad. Y tampoco es cierto de que la tecnolog\u00eda CANDU sea obsoleta. De ninguna manera es as\u00ed.<\/p>\n
\u2013Gadano lo dice. \u00c9l habla de que ser\u00eda como un Ford Falcon. Gadano tiene poca idea t\u00e9cnica. A \u00e9l le susurran cosas que \u00e9l termina comprando. Gadano es un soci\u00f3logo. No tiene un conocimiento detallado de c\u00f3mo son las cosas. Pero la tecnolog\u00eda CANDU ha evolucionado. Hay conceptos m\u00e1s avanzados que fueron desarrollados tanto por Canad\u00e1 como por la India. La India tiene un programa muy importante de centrales de tipo CANDU, que est\u00e1 construyendo varias y tiene planes para diez m\u00e1s. En particular porque es muy vers\u00e1til en cuanto al tipo de combustible que puede utilizar. Que puede ser desde uranio natural a uranio enriquecido, inclusive torio, que es un material que la India tiene y que abre las puertas para la generaci\u00f3n de combustible nuclear ilimitado.<\/p>\n
\u2013Una es la cancelaci\u00f3n de la central Atucha III tipo CANDU. Y la otra es la desactivaci\u00f3n de la Planta Industrial de Agua Pesada (PIAP). Nosotros estamos en permanente contacto con los compa\u00f1eros de la PIAP. All\u00ed, de la dotaci\u00f3n que hab\u00eda de 450 trabajadores hoy quedan 300. Y ya les anticiparon que se est\u00e1 por implementar un plan de retiros voluntarios, como para seguir diezmando la planta. Fuimos a pedirle a Gadano que no cometan el estrago, y menos a pocos meses de un posible cambio de gobierno, de destruir la planta. Porque si esa planta realmente se degrada y se da\u00f1a por falta de mantenimiento, va a ser muy dif\u00edcil recuperarla. Nuestro mayor esfuerzo y preocupaci\u00f3n est\u00e1 concentrado all\u00ed, en preservar la PIAP, que es la llave de la tecnolog\u00eda CANDU. Porque ese insumo es una parte constitutiva de un reactor de uranio natural. Es como que han anunciado la decisi\u00f3n de que la Argentina no va a seguir m\u00e1s con esta tecnolog\u00eda. Y que por ende no se va a hacer la cuarta central Atucha III y se va a desactivar la PIAP. Y adem\u00e1s han habido cientos de despidos en NASA (Nucleoel\u00e9ctrica Argentina SA), que era la gente que particip\u00f3 de la construcci\u00f3n de Atucha II, que tambi\u00e9n trabaja con uranio natural y agua pesada. Adem\u00e1s, la central Embalse [R\u00edo Tercero, en C\u00f3rdoba] es una central CANDU que tenemos y que se acaba de reconstituir. Se le dieron 30 a\u00f1os de vida adicional, porque normalmente esas centrales viven 30 a\u00f1os y despu\u00e9s hay que hacerle un cambio de sistemas internos. Y la Argentina se prepar\u00f3 y demostr\u00f3 que est\u00e1 en condiciones de fabricar todos esos componentes internos. Y la planta de Embalse est\u00e1 funcionando a pleno. Despu\u00e9s de este gran logro, la gente de Embalse nos dice que aquellos grupos profesionales y t\u00e9cnicos que participaron en la extensi\u00f3n de vida est\u00e1n en la cuerda floja. Esta intenci\u00f3n o manifestaci\u00f3n del gobierno de cancelar la l\u00ednea de agua pesada y uranio natural se traduce en todas estas acciones.<\/p>\n
\u2013Totalmente. Yo te lo puedo ratificar. En la CNEA en particular, al margen de estos problemas que estamos discutiendo, los salarios est\u00e1n muy degradados y desde hace much\u00edsimo tiempo que no hay ning\u00fan movimiento escalafonario, no hay carrera laboral, con lo cual hay much\u00edsima gente joven que se est\u00e1 yendo, tanto al exterior como buscando otras oportunidades.<\/p>\n
\u2013La reuni\u00f3n de Diputados fue con el bloque del FpV porque encontramos receptividad all\u00ed. Algunos de nosotros estamos trabajando codo a codo con miembros del Congreso. Entonces frente a la desesperaci\u00f3n de que los tiempos se acortan y que el gobierno est\u00e1 tomando pasos preocupantes, que pueden ser irreversibles, pedimos esa reuni\u00f3n. Donde se pudo explicitar todo esto y quedamos adem\u00e1s en tener una reuni\u00f3n pr\u00f3ximamente conjunta entre la Comisi\u00f3n de Ciencia y Tecnolog\u00eda y la de Energ\u00eda de la C\u00e1mara de Diputados, pero ahora como reuniones oficiales de estas dos comisiones que involucren al conjunto de los partidos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Guillermo Caporaletti Trabajadores y representantes de ATE y APCNEAN de la CNEA y la PIAP (Planta Industrial de Agua Pesada) se reunieron en el Congreso con diputados del FpV, entre ellos la presidenta de la Comisi\u00f3n de Ciencia y Tecnolog\u00eda, para exponerles la grav\u00edsima situaci\u00f3n que est\u00e1 atravesando el sector nuclear en la Argentina. […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":13695,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1699],"tags":[891,61,1309,1312],"class_list":{"0":"post-13705","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"tag-ciencia-y-tecnologia","9":"tag-cnea","10":"tag-piap","11":"tag-vxl-141"},"yoast_head":"\n