El gobierno apostó todo a tapar el caso. Casi lo logra. Pero la incansable lucha popular logró –tras las PASO– la reapertura de la causa. Reapertura que no está exenta de contradicciones, como precisó la familia de Santiago vía Facebook. Pero que fortalece el reclamo de verdad y justicia. La familia expresó que La Cámara de Apelación de Comodoro Rivadavia “comunicó su decisión de reabrir la causa entendiendo que la investigación no está agotada y corresponde profundizar la misma a efectos de reconstruir con la mayor exactitud y prontitud las circunstancias que rodearon el suceso. La Cámara asimismo señaló que es contradictorio rechazar las medidas probatorias peticionadas por la querella en pos de ‘no demorar la respuesta judicial’, ya que lo que debe prevalecer es el ‘derecho a la verdad’”. Por lo mismo, se dejó sin efecto el sobreseimiento del gendarme Echazú.
Ahora el foco volvió sobre la Gendarmería, que rodeó a Santiago aquel 1º de agosto de 2017. A las 11:32:33 de ese día, la Gendarmería tomó la última foto de Santiago con vida. Luego siguió la cacería hacia el río. “El detalle de las horas y segundos de la represión fue analizado por la Procuración contra la Violencia Institucional (Procuvin) en un informe que fue ninguneado por el procurador interino Eduardo Casal, por la fiscal Silvina Avila y el juez Gustavo Lleral. Hoy puede ser clave para avanzar en la reconstrucción solicitada por la Cámara”, escribió Sebastián Premici en Página/12 (7/9/19).
Entre los puntos especificados por la Cámara para ser investigados en mayor profundidad se encuentran: “a): la data de la muerte (Tanatocronodiagnóstico), b): la presencia de polen, c): el informe de diatomeas y d): la peritación del bastón y los billetes”. También instó a realizar “un estudio criminalístico en el lugar del hallazgo del cuerpo”.
Ante los nuevos ataques de la ministra Patricia Bullrich, Sergio Maldonado expresó: “Antes tenía un séquito de medios y periodistas que hacían el trabajo sucio, hoy se encarga personalmente de instalar la figura de abandono de persona cuando en el fallo dictado por la Cámara de Apelaciones no la nombra en ningún momento y me ataca diciendo que yo hice una bandera con mi hermano Santiago, por supuesto que levanto esa bandera orgulloso de haber tenido un hermano solidario al que sus fuerzas de seguridad le quitaron la vida. No voy a parar hasta saber qué le hicieron y tanto ella como los autores materiales paguen por lo que le hicieron a Santiago” (Página/12, 10/9/2019).
