Con impuesto a la riqueza, con control estatal de Vicentin y sin estafa de la deuda.
Aislamiento recargado en AMBA y algunas ciudades en distintas provincias
Los anuncios del Presidente junto con el Jefe de Gobierno y el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires en cuanto a endurecer las medidas de aislamiento hasta el 17 de julio, muestran una correcta decisión, ya que está escalando hacia el pico de la pandemia y los casos se elevan particularmente en el AMBA. Esta medida atiende a que haya menor circulación para que haya menos contagios del virus.
La medida fue muy discutida en particular con el Jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta, con mayor presión para flexibilizar por parte de sectores de Juntos por el Cambio que no pudieron imponer el avance hacia una normalidad poniendo por delante la economía en el AMBA, secundarizando las consecuencias y negando que sus modelos (Brasil o EEUU) son los que mayor números de contagios y muertos acumulan, mientras sus economías cayeron estrepitosamente.
Estas medidas implican que se garanticen los insumos necesarios en los hospitales, salas y centros de salud, así como el funcionamiento de los Comités de Crisis en los territorios para hacer pasar por allí todo lo que atañe a los barrios y asentamientos.
La economía en caída: herencia y pandemia
Las medidas de aislamiento y endurecimiento de control, implican limitar la actividad económica que sufre una de las caídas más duras de las últimas décadas.
Los sectores reaccionarios ponen el foco en la «pandemia económica» y publican información y datos falsos que tienen como objetivo atacar la estrategia del aislamiento, que es muy dañina para la economía y que afecta especialmente a los más pobres pero que por ahora es la única forma de enfrentar el COVID-19. Los sectores reaccionarios niegan o relativizan la herencia macrista, buscan instalar una idea de que la crisis nació ahora, hablan de default (alimentando la idea de que hay que pagar la usura sin chistar) y no dicen nada de que fueron ellos quienes «reperfilaron» (default) la deuda cuando se había convertido en insostenible y que en definitiva reintrodujeron el cepo cambiario cuando se acabaron los dólares.
La industria, cayó en abril el 33,5%, una cifra récord. El último informe del INDEC arrojó una caída de la economía interanual al mes de abril de 26,4% con una tasa de desocupación del 10,4%. Aquí se suman nuevamente las dos pandemias: la macrista y la del Covid-19. Empresas que aparecen como caída en desgracia en este año, ya venían golpeadas con el macrismo, incluso las grandes como Walmart, Latam, Garbarino o Vicentín. El propio Ministerio de Trabajo informaba del cierre de 24.505 empresas y 234 mil puestos de trabajo asalariados privados.
Por su parte el FMI estima una caída mundial de la economía del 8% y para el país de alrededor del 10%. Todos los países del mundo muestran una caída en sus economías con un efecto devastador, solo comparable a dos guerras mundiales. Lo que oculta el FMI, al igual que la reacción en Argentina, es que fueron ellos los que arrastraron al precipicio a la economía de países como el nuestro, ahora empujada al abismo por la pandemia. ¡Son el virus mortal, no la cura!
En este contexto desolador, el Gobierno nacional hace esfuerzos por sostener a los sectores populares y Pymes con ayudas económicas y postergando los aumentos de servicios esenciales y la prohibición de cortes por no pago. Pero no alcanza para el presente y menos para el futuro inmediato a la salida si no se va a fondo en las medidas de corto, mediano y largo plazo. Cuando se diagnostica cáncer, lo acertado es un tratamiento de acuerdo a esa enfermedad que incluye cirugía, rayos u otro tratamiento oncológico, pero nunca una aspirina, de lo contrario solo serán tratamientos paliativos con un desenlace inevitable.
Las idas y vueltas de llamado “impuesto a la riqueza”, la incertidumbre en relación con Vicentin o dejar hacer a los bancos -que evaden los créditos a tasas bajas y siguen aplicando intereses usurarios en las tarjetas- son algunos claros ejemplos de esas limitaciones que se deben superar rápidamente.
Sin lugar a dudas, si se aprobara el impuesto a las grandes fortunas, y este fuera permanente y progresivo, se podría sostener un ingreso universal para todxs aquellxs que están en la informalidad y sin trabajo. Pero ese ínfimo sector que manejan los resortes claves de la economía resiste, aunque se plantee un bono solidario por única vez. Mientras tanto, esta semana se conoció que el Gobierno le otorgó una compensación a esos sectores (en este caso a Techint y CGC), de 18.000 millones de pesos para “garantizar la producción de gas”. ¡En vez de ponerla, se la siguen llevando!
La emisión
La emisión de pesos es una necesidad, que por ahora no va derivar en una inflación y menos una hiperinflación como señalan algunxs (recordemos que con Macri en el 2019 hubo «emisión cero» pero inflación récord), porque en las condiciones actuales, la desocupación es altísima, y no hay presiones salariales de importancia ni en el Estado ni privados. Por eso las luchas de lxs docentes y trabajadorxs estatales en las provincias son muy duras, porque el acuerdo es planchar los salarios como una de las formas de sostener un nivel de emisión muy alto.
Por otro lado, como decíamos antes, la distribución de recursos es a la baja por lo que tampoco ejerce presión el consumo. Es más, hoy en día la cantidad de dinero se reduce, porque el dinero no es solo lo que se emite, sino también es el dinero bancario (los depósitos en los bancos) y actualmente no hay dinero bancario porque la circulación está rota por falta de plata. La emisión viene a llenar un poco ese vacío.
La emisión para cubrir el déficit es inevitable, pero al tener un peso débil y un dólar fuerte el problema radica en un dólar paralelo que duplica al oficial, con lo que al mínimo excedente se va para ese lado aumentando la brecha. No hay ningún instrumento de ahorro en pesos, por lo que el peligro de la inflación es latente.
En este contexto, la baja tasa de interés, sirve en la medida que la brecha cambiaria esté controlada. Por eso, en las condiciones actuales, no es tanto el peligro de la emisión (siempre y cuando esté controlada), sino el ensanchamiento en la brecha cambiaria, o sea la devaluación. La inflación puede venir por ese lado, por la suba del dólar; ya en mayo hubo una fuerte devaluación.
La emisión es necesaria para paliar las urgencias como el hambre y sanitarias en el contexto de la pandemia, es la única forma de financiar el IFE y los ATP, que incluso aprovechan algunos monopolios que hoy hablan del peligro de la emisión. Ahora el Gobierno está viendo como mueve la economía e inyecta dinero para elevar el nivel de consumo, pero esto debe ir acompañado por medidas drásticas sobre el dólar, elevar las tasas en pesos y bajar los intereses en las tarjetas de créditos que cobran los bancos y en paralelo dar crédito a las empresas directamente con el Banco Central o Bancos públicos a tasas más bajas o tasa cero.
Vicentin
El juez Fabián Lorenzini de Reconquista, mantuvo su postura en cuanto a que los empresarios accionistas debían recuperar su lugar en el directorio de Vicentín, y lxs interventorxs designadxs por la Provincia y la Nación, continuarán solo como veedores. De esta forma el juez, rechaza el recurso que el gobierno de Santa Fe había pedido revisar acompañado por el Ejecutivo nacional. Así quedó establecido luego de que el magistrado decidiera plantear que la causa de la intervención se llevaría de forma paralela al concurso de acreedores, lo que en la jerga jurídica se denomina como «incidente».
Esta medida constituye un nuevo golpe a la propuesta del Gobierno nacional que empujaba una propuesta que se fue modificando “haciéndola más edulcorada” en cuanto a la expropiación que había propuesto el presidente Alberto Fernández desde un principio.
El “banderazo” motorizado por las cámaras agrícolas junto a Clarín, La Nación envalentonó y puso en la escena a los sectores que sostienen la estructura del voto a Juntos por el Cambio. Buscan instalar nuevamente su “eje fuerza” de “la defensa de la propiedad privada contra el autoritarismo populista”, así ya instalan el programa electoral para las elecciones de medio término en el 2021. En la vereda de enfrente se empiezan a manifestar a favor de la intervención y el control estatal de Vicentin los sectores populares, a través de solicitadas, y jornadas nacionales. Asimismo se ha avanzado desde el Senado en la aprobación de la Comisión Bicameral para la investigación de la deuda de Vicentín con el Banco Nación. La puja recién comienza.
En esta dirección, al ser rechazado el proyecto del gobierno de Santa Fé con el acuerdo de Alberto Fernández (en el que se proponía que la compañía sea administrada por un consorcio del que formarían parte agrupaciones de productores, YPF Agro y el propio Estado provincial) se buscará recusar al juez Fabián Lorenzini. El juez Lorenzini trabajó 18 años en el Banco Nación de Reconquista y dictaminó como asesor letrado al menos a favor de tres de los créditos ahora defaulteados.
Lo central es avanzar en el sentido que planteó el propio Presidente, «espero que el juez nos dé la derecha» porque «si dice que no a esta opción que presentó Perotti de ir por la vía del concurso, no tengo otro camino más que la expropiación».
Si sacamos enseñanzas, es ahora cuando hay que avanzar por el control de la empresa y convocar al pueblo a movilizarse para respaldar la medida.
La deuda externa
Se está en el último tramo de la negociación con los bonistas privados (buitres) tenedores de deuda, al parecer el gobierno ha llegado a una última y definitiva propuesta luego de haber retrocedido de su propuesta inicial.
Pero como si no investigar y retroceder no bastara, en el día de hoy, 30 de junio, los bonistas de los grupos de acreedores Ad Hoc y Exchange emitieron un duro comunicado en el que critican que desde el 17 de junio hasta ahora no hubo un «compromiso significativo» del gobierno para reestructurar la deuda externa de unos 65.000 millones de dólares. Hablan de «falta de un serio compromiso de las autoridades argentinas es profundamente preocupante», pero que ellos seguían listos para «comprometerse constructivamente» para lograr un acuerdo (recordemos que su oferta inicial fue de 55 dólares por cada lámina de 100)
Hay que tener en cuenta que es mucho dinero en juego. Y los buitres se están anticipando un eventual incumplimiento y quieren asegurarse todo lo que tenga que ver con lo legal para poder litigar, en caso de que sea necesario. Pretenden sentar precedente mediante el caso argentino ante la eventualidad de reestructuraciones de otros países con problemas de deuda. El default de los compromisos para este mes de 500 millones de dólares ordenado por Alberto Fernández, llena de incertidumbre a los bonistas.
Pero son depredadores universales y aprovechan la vieja lógica que algunos no entienden, mientras más le ceden..más se vienen encima.
Pero la nueva propuesta del gobierno va en la dirección que los buitres quieren, siempre fue así (con el FMI jugando el papel de bueno y amigo nuestro), según ha trascendido, contemplaría un valor presente neto para los títulos renegociados de 50% (considerando una tasa de descuento de 10%) pero con distintas “mejoras” que elevarían la paridad en torno de 52%. De esta forma, la última propuesta argentina contendría una “mejora” superior al 25% con relación a la iniciativa inicialmente lanzada, cuando se planteó una paridad de 40 dólares por cada lámina de 100.
se especula que con una oferta algo inferior (al 55%), del orden de 53% más un “endulzante” el Gobierno podría estar en condiciones de publicar su oferta y apostar a que queden en minoría los fondos más duros.
El desacierto de querer acordar con los buitres de la deuda es tal que pasaremos a ser el ejemplo de cómo pagar una deuda ilegítima, fraudulenta y odiosa en un marco mundial catastrófico de las economías de los países y en particular las de países como Argentina como sostienen FMI y Banco Mundial, en un mundo donde lo que se está discutiendo es si ha llegado la hora de declarar un “jubileo de la deuda”, “limpiar la pizarra”, reconocer que cuando las deudas crecen exponencialmente, producto de la estafa de los intereses que esos organismos internacionales imponen, haciendo colapsar las economías con recetas recesivas, los deudores caen irremediablemente en la pobreza. Y, en estas condiciones la única manera de restaurar los equilibrios económicos es eliminar las deudas incobrables e inmorales. Por tal motivo lo que corresponde es suspender los pagos e investigar y destinar esos miles de millones de dólares en el desarrollo económico. La propuesta del gobierno nacional ha quedado sujeta a los organismos y buitres que pretenden cobrar y no a los que dicen no pagar. Es un reloj que atrasa.
La situación creada es para una salida como lo hizo Alemania en la posguerra, con una reforma monetaria donde se eliminó el 90% de la deuda pública y privada, que seguir el ritmo de los buitres que nos llevaron al abismo.
La pandemia del coronavirus sirve para hacer ejercicios “mentales” en la política, la economía y en todos los ámbitos. Ha llegado el momento de buscar soluciones que antes eran impensables. Las deudas que no pueden ser pagadas ya sea por crisis económica, por ilegítimas, por ser producto de estafas, no deben pagarse.
Hemos recorrido un camino inversamente proporcional a la desgracia económica: “a más desastre mundial mejor oferta argentina”.
